65 



') Sid. l'i. — Ret/ins meddelade ett referat af Hoiisdorffs undersökning i Öfcersigt 

 af K. Svenska Vcienskapn Akad. förhancU. 1844 s. 130 och skref den ^"/u 1843. „Stor 

 tack för det förträffliga och praktiska arbetet öfver nervi capitis af faret. Detta arbete 

 gör dig och universitetet stor heder. Vetenskapen gör detsamma varaktigt gagn. Finge 

 vi miinga sådane, sa skulle framstegen blifva säkrare." 



När afhandlingen öfver cerebralnerverna hos fåret utkom, inledde Joh. Müller i 

 Archiv für Anatomie und Physioloijie 1844 s. 63 — 65 ett ganska utförligt referat däraf med 

 följande ord: „Eine ausgezeichnete descriptive Untersuchung über die Gehirnnerven des 

 Schafes ist von Bonsdorff geliefert. Von besonderem Intresse waren mir in dieser Ab- 

 handlung die Aeste der sensoriellen Portion des Trigeminus zu den Augenmuskeln oder 

 ihren motorischen Nerven, und die Zweige der motorischen Portion des Trigeminus zum 

 ersten und zweiten Ast desselben, welche die yuelle von jenen sein könnten, wenn nicht 

 die Zweige zu den Augenmuskeln dem (Jefühl und die motorischen Fäden zur sensoriellen 

 Abtheilung bestimmt sind, Bewegungen von Canälen, wie der Ausführungsgänge der Thrä- 

 nendrüse und des Ductus Stenonianus zu versehen. Es ist zu bedauern, dass der Verf. 

 nicht solche tiefere physiologische Fragen bei seinen Untersuchungen berücksichtigt hat. — 

 Die Abbildungen sind frei von allem übeiflüssigen und musterhaft. 



*) Sid. 17. — I ett bref till Retzius säger Bonsdorff att hans spécimen blir en 

 partus prsematurus, emedan han icke erhållit från Göteborg de därifrån reqvirerade större 

 arterna af slägtet Gadus, utan nödgats hålla sig till de små, såsom Gadus Lota. Lofvar 

 fortsätta undersökningarna och snart utgifva eu beskrifning öfver samtliga eerebralnervpa- 

 ren. Ett sådant arbete har likväl icke utkommit. 



Ofvannämnda afhandlings offentliggörande i form af akademisk disputation har med- 

 fört det besynnerhga misstag, att Oskar August Toppelius, som å titelbladet upptages 

 såsom respondent, blifvit ansedd som dess författare. I litteraturförteckningar går denna 

 afhandling emellanåt under T opp el i i namn och jag själf fann den sålunda upptagen i 

 Münchens universitetsbibliotek. 



9) Sid. 18. — Ada Soc. Scient. Fenn. III, s. 551. 



1") Sid. 19. — Acta Soc. Scient. Fenn. III, s. 616. — Dessa Bonsdorffs neurologiska 

 undersökningar intresserade också zoologerna, hvilka hoppades däraf skörda frukt äfven 

 för systematiken. Sålunda skref prof. C. J. Sundewall den ^»/^ 1850 till Bonsdorff: 

 „Gerna hade jag önskat att därjämte (utom bestämmandet af arter) få bearbeta fogelklas- 

 sen litet mera vetenskapligt, men tiden blir ej tillräcklig. Så mycket mer fägnande är 

 det att höra, att Herr Professorn tyckes halva egnat sig däråt med full fart. Undersök- 

 ningen af cerebralnerverna torde väl höra till de aldra svåraste, men då nu det värsta är 

 undangjordt med att utreda dem hos en art (kråkan), så skall det vara af högsta in- 

 tresse om arbetet fortsattes hos en af hvarje hufvudgrupp, t. ex. Roffoge/, Papegoja, 

 Höns, Totanus (eller Charadrius), Anas (eller Anser), Larus, Uria (eller Alca). Sedan 

 detta vore undangjordt och sedan en liten proba vore gjord på några arter af Passeres, 

 jämförd med kråkan, så skulle vi kunna få riktig reda på de mycket irreguliera fogel- 

 formerna t. ex. Ardea. Pelieanus (med Carbo o. d.), Colymbus, Phoenicojiterus, kanske 

 till och med dylika som Upupa och andra, som illa passa in i system med de öfriga. — 

 Jag har velat försöka ett sådant arbete med myologien och verkligen fått mången god 

 npplysnina;, men dels äro olikheterna dock så obetydliga, dels variera de nästan mera 



