24 Andeks Honnkk. 



Ces moyennes sont déjà corrigées pour la distance qui pendant les com- 

 paraisons existait entre le trait 14 (ou 43) et le trait central de l'échelle. 

 De même l'erreur de division du trait 65 est admise comme = et tous les 

 autres traits ont reçu une correction supplémentaire de +0.7. 



Ces moyennes sont prises de manière à représenter les corrections à appli- 

 quer aux traits du réseau pour revenir à ceux de l'échelle. La direction est 

 poui" les traits A de 1 vers 27, pour les traits B de 30 vers 56. Quant aux 

 signes des corrections de l'échelle il faut observer que ces directions sont les 

 mêmes que celles de vers 130 sur l'échelle, quand A ou B est opposé à 

 l'observateur, mais contraires quand la lettre est tournée vers l'observateur. 



Comme on le voit, la concordance entre les deux déterminations du même 

 trait n'est pas satisfaisante dans un certain nombre de cas. Cela ne peut pas 

 dépendre d'un manque d'exactitude des comparaisons mêmes, car la concordance 

 entre les résultats des diverses séries de la même espèce montre que la préci- 

 sion est à peu près la même que dans les déterminations des erreurs de l'échelle. 

 En outre on peut voir dans le tableau, que les deux valeurs de la différence 

 entre les corrections des deux traits équidistants du centre concordent d'une 

 manière beaucoup plus satisfaisante. C'est que cette différence est obtenue dans 

 les deux cas (la lettre opposée à l'observateur ou vers lui) comme résultat de 

 toutes les mêmes opérations. 



Les deux traits, un des A et un des B , qui ont été comparés aux mêmes 

 traits de l'échelle se trouvent sur une même ligne horizontale. On peut aisé- 

 ment remarquer que, s'il y a concordance entre les deux déterminations d'un 

 de ces traits, il y aiu'a aussi une concordance suffisante entre les deux déter- 

 minations de l'autre trait. Si les déterminations de l'un des traits différent 

 sensiblement dans un certain sens, celles de l'autre diffèrent de même et dans 

 le même sens. On pourrait donc à première vue être tenté de croire à une 

 détermination inexacte des erreurs de division de l'échelle. Mais comme l'er- 

 reur probable de ces déterminations ne sui-passe pas +0.1, cette manière d ex- 

 pliquer les différences doit être rejetée. 



Ce doit donc être l'opération même de la projection qui fait naître ces 

 erreurs. Evidemment tant que l'axe de rotation du microscope a rigoureuse- 

 ment la même direction, le résultat de cette opération devra toujours être le 

 même. Si la direction de l'axe change, quand on meut le microscope suivant 

 les rails qui le portent, les plans dans lesquels le mouvement de projection se 

 fait, ne sont plus parallèles entre eux; évidemment on arrivera donc, en effec- 

 tuant la projection, à d'autres points de l'échelle, que si ce parallélisme avait 



