Elekti'icitätsbeioegung in verzioeigten Stromkreisen. 



693 



Abth A. i, = 0.08':i75 Henry. £, = 0.5917 Henry. C, = 1.0119 Mikrof. Cj = I.Ol 10 Mikrof 



Bezeichn, 



W 

 in Olnn 



w 

 in Ohm 



\V+io 

 in Ohm 



in Ohm 



in Ohm 



y beob. 



y ber. 



Diff. in 

 Proc. 



A N:o 1 



„ N:o 2 



„ N:o 3 



„ N:o 4 



0.20 



49.68 



0.20 



0.20 



43.86 

 43.86 

 43.86 

 43.86 



44.05 

 93.54 

 44.06 

 44.06 



1.74 



1.75 



51.23 



1.75 



3.42 



3.42 



3.4? 



52.91 



0.0 



2.0 



1.2 



- 1.0 



B N:o 1 



y beob. = 0.02222 ± 1 .4 



B N:o 2 



y beob =0.02-256 ± 4.4 



Die Uebereinstimmung zwischen den beobachteten und berechneten Werthen 

 iat sowohl in Bezug auf die Oscillationszeit T wie in Bezug auf das Décrément y 

 sehr befriedigend. In Uebereinstimmung mit der Theorie steht es auch, dass das 

 Décrément / bei den beiden Curven der Reihe B nahe denselben Werth hat, indem 

 nämlich der Zweig mit der Capacität Cj und dem Selbstinduktionscoefflcienten L^ 

 in beiden Fällen derselbe ist. Man beachtet, dass die Differenzen der Décrémente 

 y beob. — Y ber. hier negativ sind, während früher meistens positive Werthe dieser 

 Differenz gefunden wurden. Dies hängt aber damit zusammen, dass der Zusatz- 

 widerstand ?« = 43.86 Ohm sicher etwas zu gross ist. Bei der Curve A N:o 1 ist 

 in der ïhat die Aufnahme der Maxima und Minima schlecht gelungen, indem sie 

 ein der Curve entlang nicht genügend constantes Décrément geben, welches übrigens 

 grösser ausgefallen ist, als was die Curve selbst als Werth des Décrémentes an- 

 zeigt. Die Ursache hierzu mag in irgend einer zufälligen Widerstandszunahme 

 gelegen sein. Auch ist cüese Erscheinung bei keiner anderen Curve beobachtet 

 worden. 



Als Endresultat gilt, dass die Theorie auch hei dem in diesem Abschnitte be- 

 trachteten Ladungsvorgange mit der Erfahrung in Uebereinstimmung iM. 



N:o 1. 



