10 o. M. Reuter. 



nämlich Galgulini (= Ochteridae und Nerthridae), Nepides, Belostomides ; die letzte Familie {= 

 Naucoridae, Notonectidae und Corixidae) ist nicht benannt worden. Von den Amiiliibicores 

 stellt er keine Familien auf, von den Geocores dagegen folgende zehn, die Grundeinteilung 

 in Tricondyli und Tessaracondyli beibehaltend: Reduvini (= Reduviidae, Hydi'ometridae, Na- 

 bidae, Acanthiadae, Leptopodidae und Cimicidae), Spissipedes (= Macrocephalidao), Corticko- 

 lae (= Aradidae), Tingideae, Capsini (^ Miridae), Xylocorides (::= Isometopidae und Antho- 

 coridae pars), Coecigeni (=: Pyrrhocoridae und Microphysidae), Lygaeodes (= Myodochidae, 

 Anthocoridae pars, Hebridae und die Tingididen-Gattung Piesma), Coreodes (= Coreidae und 

 Neididae), Scutati (= Pentatomidae sensu latissimo). Hervorzuheben ist, dass der Verfasser 

 die Spissipedes wohl gleich nach den Reduvini, aber auch gleich vor die Coiticicolae stellt, 

 dass er mit den Reduvini, nach dem Beispiele Amyot et Serville's, nicht nur- die Acanthia- 

 den und Leptopodiden, sondern auch die Hydrometriden vereinigt. Die Anthocoriden dage- • 

 gen werden von diesen, sowie aucli von den Capsini weit entfernt und zu den Lygaeodes ge- 

 stellt, ein Teil derselben jedoch und die Isometopiden in der neuen Familie Xylocorides zusam- 

 mengezogen, während die Mici-ophysiden mit den Coecigeni vereinigt werden. Wenn das System 

 Heerich-Schäffer's also in der Annäherung der Cimiciden und der Macrocephaliden zu den 

 Eeduviiden das richtige getroffen hat, hat es dennoch mehrere schwache Punkte aufzu- 

 weisen. 



Kirschbaum bemerkt in die „Rhynchoten der Gegend von Wiesbaden", Erstes Heft ^, 

 (1855), welches die Capsinen (= Miridae) umfasst, dass die Arten dieser Familie von der 

 Familie Coecigenae Am. et Serv. durch das Vorkommen einer Legescheide zu unterscheiden 

 sind. Ferner vergleicht er sie auch mit den Anthocoriden, mit welchen sie den Cuneus der 

 Halbdecken gemein haben, während die Schnabelscheide viergliedrig und nicht wie bei die- 

 sen dreigliedrig ist. 



DoHRN stellt in „Catalogus Hemipterorum" (1859), die beiden Hauptgruppen Geocores 

 und Hydrocores beibehaltend, folgende Familien auf. Geocores: Scwiaia (= Pentatomidae sensu 

 latissimo), Supericornia (^= Coreidae und Neididae), Infericornia (= Myodochidae, Dipsoco- 

 ridae und Anthocoridae), Cecigenae (= Microphysidae imd Pyrrhocoridae), Bicelluli (= Miri- 

 dae), Ductirostri (= Macrocephalidae, Hebridae und Mesoveliadae), Membranacei (= Tingidi- 

 dae), Corticicolae (= Aradidae), Lecticolae {= Cimicidae), Nudirostri (= Reduviidae, Nabidae, 

 Acanthiadae und Oehteridae), Ploteres (^ Gerridae und Veliadae). Hydrocores: Bigemmi 

 {= Nerthridae), Fedirapti (= Naucoridae, Belostomatidae und Nepidae), Pediremi (= Corixi- 

 dae und Notonectidae). Zu beachten ist der Platz den der Verfasser den Ceratocombiden 

 und Anthocoriden, wie auch den Microphysiden zuteilt. Sehr eigentümlich und sicher 

 grundlos ist die Zusammenziehung von Macrocephaliden, Hebriden und Mesoveliaden in zwei 

 Gruppen, Spissipedes und Ripicolae, zu einer Famihe Ductirostri. Die Cimiciden (Lecticolae) 

 werden richtigerweise gleich vor die Reduviiden (Nudirostri) gestellt. Hervorzuheben ist 

 ferner, dass eine der fünf Gruppen in welchen die Nudirostri geteilt werden, die Saldina, 

 nicht nur die Acanthiaden (Saldidae) sondern auch die Nabiden (Nabidae) und Ochteriden 

 (Pelogonidae) als Untergruppen umfasst. 



Fieber beschreibt in „Exegesen in Hemipteren" (Wien. Ent. Monatschr. IV, 1860, 

 p. 257) die Familien Isometopidae (unrichtig von Herrich-Schäpper als Acanihia aufgefasst), 

 Microphysae, Anthocoridae (die diesen beiden Familien angehörigen Arten waren von Bur- 

 meister unter die Lygaeoden gestellt) und Ceratocombidae (= Dipsocoridae und Schizop- 

 teridae). 



Baerensprung veröffentlicht in Berl. Entom. Zeitschr. IV (1860) einen „Catalo- 



Mehrere Hefte sind wie bekannt nicht herausgegeben worden. 



Tom. XXXVII. 



