Nene Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 21 



Notonectidae. Von diesen betrachtet er die Cimicoideae als die primitivsten der jetzt existieren- 

 den Hemiptera-Heteroptera, wogegen die Miridae und Notonectidae ihm je die höchst ent- 

 wickelten Spitzen einer späteren Entwickelung zu repräsentieren scheinen. 



Derselbe Grundris wird .von Kirkaldy in „Some remarks on the Phylogeny of tho 

 Hemiptera-Heteroptera'' (Canad. Entom., 1908, p. 357 ff.) ein wenig ausführlicher besprochen. 

 Von den Cimicoideae werden nun folgende Familien aufgestellt: Cimicidae, Thijrcocoridae, Uro- 

 lahididae ', Aradidae. Pijrrhocoridac, Mijodochidae, Lygaeidae (= Coreidae) und T'mgidae. Die 

 Familien der Nepoideac werden in folgender Ordnung aufgezählt: Nahidae, Enicocephalidae, 0er- 

 ridae, Rcduviidae, Macvocephaüdae und Nepidae. Die Miroideae sind wie in der vorigen Abhand- 

 lung geordnet, nur mit dem Unterschied, dass die Aëpophilidac gleich nach den Polyctenidae 

 gestellt sind. Da die Ordnungsfolge wieder nach einem Jahre (siehe unten) vom Verfasser 

 geändert wird, sind alle Einwendungen gegen die obige Aufstellung hier überflüssig. Zu be- 

 merken ist, dass der Verfasser unter den gegenwärtigen Hemipteren die Cimicinae (Asopinen) 

 als den primitiven Hemiptei'en am nächsten stehend betrachtet. Hoch entwickelte Typen schei- 

 nen ihm dagegen die mit ganz membranösen Decken versehenen Oerridac und Enicocephalidae 

 zu sein. Die Classifikationen von Osborn und Distant nennt er oberflächlich und nicht 

 phylogenetisch. Leider bleibt er selbst uns die Charakteristik seiner vier Superfamilien noch 

 schuldig. Nur für die denselben angehörigen Familien giebt er einen kurzen Bestimmungs- 

 schlüssel, motiviert aber sehr wenig ihre gegenseitigen Verwandtschaftsbeziehungen. Ohne die 

 Gründe dafür anzugeben hält er vor, dass die Tessaratominae zu den Aradidae, die Urolabidi- 

 dac zu den Coreidae (seine Lygaeiden) führen. Mit Hinsicht auf die nymphalen Charaktere, 

 die Zahl der Fussglieder, die Beschaffenheit der Halbdecken und der Stinkdrüsen scheinen 

 ihm als einzig typisch die Familien Cimicidae, Pyrrhocoridae, Myodoch/dac, Nahidae und An- 

 thocoridae zu sein. Die Anthocoridae betrachtet er als „most generalized" unter allen Pagio- 

 poden und wahrscheinlich sehr alt, glaubt aber, dass die Pagiopoden überhaupt weniger ty- 

 pisch als die Trochalopoden sind. Die mit weniger entwickelten Stinkdrüsen versehenen Na- 

 hidae, meint er, stammen von den Protomyodochiden her. Die hypotetischen Ozellen tra- 

 genden Vorfahren der PyrrJiocoridae bezeichnet er schliesslich als fast ebenso typisch primitive 

 Heteropteren, wie die Cimicidae (Pentatomidae). Meine Einwendungen gegen diese Auö'as- 

 sung werde ich im Kap. HI entwickeln. 



Handlihsch behält in seiner ausgezeichneten Arbeit „Die fossilen Insekten" (1908) p. 

 ■1248 ff., für die gegenwärtigen Heteropteren {Hemipttera Handl.) die beiden alten Einteilungen 

 Gymnocerata und Cryptocerata bei. Die Cryptoceraten teilen sich fast gleichzeitig in fünf 

 Zweige: Pelogonidae {= Ochteridae), Naucoridae, Belostomidae, Nepidae, Notonectidae. Ferner 

 entspringen aus den Pelogonidae die Galgulidae (= N^rthridae), aus den Naucoridae die Aphe- 

 lochiridae und aus den Notonectidae die Corixidae. Die Gymnoceraten teilt er in zwei grosse 

 Zweige. Der erste (und ältere) teilt sich ferner in drei Aste. Von dem ersten dieser, der 

 mit den Velocipedidae anfängt, entspringen ferner die Saldidae {= Acanthiadae und sicher 

 auch Leptopodidae), Isometopidae und Anthocoridae (wohin ohne Zweifel auch die Microphy- 

 sidae und Termatophylidae gerechnet sind); aus den Isometopiden ferner die Capsidae (= 

 Miridae), und aus den Anthocoriden noch die Ceratoeombidae (= Dipsocoridae und Schi- 

 zopteridae) und später Cimicidae. Der zweite Ast umfasst nach Handlirsch vier Familien: 

 Hydrometridae (die sicher auch Gerridae und Veliadae einschliesst) als die ursprünglichste, von 

 welcher die Mesoveliidae und später (fraglich) die Hehridae entspringen; ebenfalls fraglich wird 

 die Aëpophilidae aus den Mesoveliiden hergeleitet. Der dritte Ast fängt mit den Reduviidae an, 

 von welchen die drei kleinen Familien Nahidae, H enicocephalidae und Phymatidae (^ Macro- 



' Obs. die Berichtigungen 1. c, p. 364. Am p. 359 wurden diese Familien Cydnidae und Urostylidae benannt- 

 N:o 3. 



