Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 33 



Die Lage der Stigmen ist von Handlirsch in einer Abhandlung „Wie viele Stig- 

 men haben die Rhynchoten" (Verh. zool. bot. Ges. "Wien, 1899) erörtert worden. Obwohl das 

 untersuchte Material nur ein ziemlich beschränktes gewesen ist, sind seine Resultate nicht 

 ohne Wert für die Phylogenie land Systematik. Es ist nur zu wünschen, dass ihre Gemein- 

 gültigkeit von neuen und erweiterten Studien festgestellt würde. Von Bedeutung für die 

 Systematik scheint besonders die Lage der Abdominalstigmen zu sein. Als allgemeine Re- 

 gel für dieselben gilt, dass die 2 — 7 Paare bei den s. g. Gymnoceraten ventral liegen. 

 Wo sie eine andere Lage einnehmen, ist diese später erworben. In dieser Hinsicht spe- 

 zialisierte Familien sind die Lygaeidae {= Myodochidae), Tingididae, Aradidae und Bery- 

 tidae (= Neididae) zu nennen, indem die genannten Stigmen der drei ersteren Familien, je 

 bei verschiedenen Unterfarailien und sogar Gattungen, eine wechselnde Lage einnehmen 

 und bei der letzteren, wenigstens bei der einzigen untersuchten Gattung, sogar alle dorsal 

 sind. Der Umstand, dass die Stigmen der Pyrrhocoriden dagegen, mit Hinsicht auf ihre 

 Lage, dem primitiven Typus angehören, ist von nicht geringer Bedeutung für die richtige 

 Auffassung der Phylogenie dieser Familie (Siehe Kap. HI). — Auch erwiesen sich die 

 sieben letzten abdominalen Stigmenpaare der im Wasser lebenden s. g. Cryptoceraten, deren 

 Atmungsvorgänge nicht so einfach wie die der Gymnoceraten sind, als ursprünglich ventral 

 und nehmen bei den Larven stets eine solche Lage ein. Mit der letzten Häutung, welche 

 zum Imaginalstadiura führt, gehen jedoch bei manchen Wasserwanzen bedeutende Änderun- 

 gen in Bezug auf die Stigmen vor sich; es atrophiren z. B. bei Belostoma alle Abdominal- 

 stigmen, mit Ausnahme des ei'sten und letzten Paares, während sie bei ganz nahe verwandten 

 Formen (Hydrocyrius etc.) weiter funktioniren, oder es atrophiren nur die des 2, 3 und 7 

 Ringes, während sich die anderen (4, 5, 6) in ganz besonderer Weise ausbilden (Nepa, Ra- 

 natra). Dagegen ist bei Nancoris, Notonecta und Corixa noch der primitive Typus vertreten. 



Der innere Bau des Heteropteren-Körpers ist noch, wie schon angedeutet, sehr un- 

 vollständig dargelegt woi-den. Unsere Kenntnis desselben haben wir, mit Ausnahme von 

 einigen kleineren Abhandlungen ^, nur Dufoue's „Recherches anatomi(jues et physiologiques 

 sur les Hémiptères" (Mém. des Sav. étrangers, 1833) und Heymons' „Beiträge zur Morphologie 

 und Kntwicklungsgeschichte der Rhynchoten" (Nova Acta Leop. Akad. Naturf, LXXIV, 

 N;o 3, 1899) zu verdanken. Leider stützen sich die Resultate in der erst genannten Arbeit 

 auf Untersuchungen eines sehr beschränkten Materials, weswegen ihnen nicht die Gemeingültig- 

 keit zugemessen werden kann, die ihre Anwendung für die Phylogenie und Systematik not- 

 wendig voraussetzt. Ich werde jedoch in Kap. III hin und wieder einzelne Detailes erwähnen, 

 die mir von besonderer Wichtigkeit erscheinen. Ohne Zweifel würde, wie ich es schon im 

 Anfang des Kap. I hervorgehoben habe, eine vergleichende morphologische Untersuchung der 

 inneren Anatomie der Heteropteren, welche die Vertreter wenigstens aller Unterfamilien um- 

 fassen müsste, von grösster Bedeutung für die richtige Auffassung der gegenseitigen Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen dieser Tierchen sein. In dieser Hinsicht giebt uns auch Heymons' 

 bedeutende Arbeit nur geringe Auskunft. 



Von den Arbeiten über Heteropteren- Lar ven und -Nymphen verdient besonders 



' Brandt „Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensystem der Hemipteren" 

 (Horae Soc. ent. ross. XIV, 1879); Künckbl d'Herculais „La punaise de lit et ses appareils odoriférants." 

 (Compt. Rend. Acad. Sc. Paris, CHI, 1886); „Recherches sur les organes de sécrétion chez les insectes de 

 l'ordre des Hémiptères" (Ibid. LXllI, 1866); „Etude comparée des appareils odorificiues dans les différents 

 groupes d'Hémiptères-hétéropteres" (Ibid. CXX, 1895). Landois, „Anatomie der Bettwanze (Cimex lectula- 

 rius L.) mit Berücksichtigung verwandter Hemipterengeschlechter" (Zeitschrift f. wiss. Zool, 1868, XVIII). 

 Mayer „Anatomie von Pjrrhocoris apterus L." (Arch. f. Anat. und Physiol. v. Reichert u. Du Bois-Rey- 

 mond, 1877). 



N;o 3. 5 



