42 . O. M. Reuter. 



Nach meiner Ansicht müssen die Nabiden in mancherlei Hinsichten für primitiver als die 

 Myodochiden angesehen werden. So mit Hinsicht auf die Struktur der Fühler und der 

 Klauen, auf die stets ventrale Lage dei- 2—7 abdominalen Stigmen und besonders auf das 

 reichliche Cleäder der Membran. Eine solche auffallend niedrige Familie von den verhältnis- 

 mässig hoch spezialisierten Myodochiden derivieren zu wollen, ist nach meiner Meinung das 

 System ganz auf den Kopf zu stellen. 



Die somit mit den Nahidae anfangenden Nepoideen teilen sich nach Kibkaldy in zwei 

 Äste, der eine durch die Qerrklac ', der andere durch die Reduviidae vertreten, von welchen 

 letzteren die Nepidae, EnicocepJmlidac und Macroccphalidae ausstrahlen. Was den ersteren Ast, 

 oder die Gerridac, betrifft, so scheint mir ihre Verwandtschaft mit den übrigen zu derselben 

 Superfamilie gezählten Familien sein- zweifelhaït. Wohl ist die homogene Beschaffenheit 

 der Halbdecken ein Charakter, der auch bei einer anderen der oben genannten Familien, der 

 Henicocephaliden, auftiitt und der als eine Spezialisierung des Grundtypus aufgefasst wei'den 

 könnte. Dieser Umstand würde darum ebenso wenig wie das vom Leben auf der Wasser- 

 fläche bedingte Fehlen der Stinkdrüsen bei sowohl Imagines als Nymphen, so auffallend 

 wie sie auch erscheinen, die Vereinigung der Gerriden mit den übrigen genannten Familien 

 verhindern. Ein solches von mehreren Verfassern vorgenommenes Zusammenstellen ist wahr- 

 scheinlich durch den etwa ähnüchen Bau des kurzen Rostrums veranlasst worden. Der Bau des 

 Rostrnms ist aber ein von der Lebensweise sehr abhängiger Charakter, der wohl auf eine ähn- 

 liche Nahrungsweise, aber gar nicht notwendig auf eine Blutsverwandschaft hinweist. Eis fin- 

 den sich vielmehr mehrere Umstände, die einer solchen zu widersprechen scheinen. So z. B. die 

 innere Anatomie der Gerriden, welche Leon Dufour von der der übrigen Familien so ver- 

 schieden fand, dass er jene sogar als Vertreter einer eigenen Serie betrachtete ^. Ferner 

 schreibe ich auch dem ganz verschiedenen Bau der Gerriden- und der Reduviiden-Eier eine 

 nicht geringe Bedeutung zu. Ich erinnere daran, dass Leuckaut im grossen und ganzen den- 

 selben Eier-Typus bei den s. g. Amphibicorisen und Hydrocorisen gefunden, und dass auch 

 Léon Düfour Ähnlichkeiten in ihrer inneren Anatomie nachgewiesen hat. Leider ist die in- 

 nere Anatomie der Acanthiaden noch nicht untersucht worden, was gerade für die Kenntnis der 

 Phylogenie und der Verwandtschaftsbeziehungen dieser Familie einerseits zu den Amphibico- 

 risen (Gerriden), andrerseits zu den Hydrocorisen von grösster Wichtigkeit wäre. Auch die 

 Eier der Acanthiaden sind bisher nicht beschrieben worden. Die Untersuchung von diesen, 

 die mein Bruder Dr. Enzio Reuter auf meine Anregung vorgenommen, hat indessen erwie- 

 sen, dass auch die Acanthiaden-Eier, wie die Eier der Amphibicorisen (und Hydrocorisen) 

 centrale und endständige sowie wenig zahlreiche Micropylen besitzen. Es scheint mir darum 

 sehr wahrscheinlich, dass die Gerriden mit dieser Familie viel näher als mit den durch einen 

 ganz eigenartigen Eier-Typus ausgezeichneten Reduviiden (und Nabiden) verwandt sind. Schon 

 OsBORN (1. c, 1895) hat eine solche Verwandtschaft angenommen, indem er in seinem phylogeneti- 

 schen Schema die Limnolxitidae und Hydrohatidae, d. h. die Gerridac Kirkaldy's aus den 

 Saldidae (= Acanthiadae) herleitet. An eine direkte Herleitung der einen Familie aus der 

 anderen ist doch nicht zu denken. 



Von dem anderen Ast der Nepoideen oder dem Reduviiden-Ast sollten nach Kirkaldy 

 die Familien Enicocephalidne, MacrocepImUdae und Nepidae hervorspringen. Wa^s die Redu- 

 viiden und die Macrocephaliden betrifft ist ihre nahe Verwandtschaft unleugbar, obwohl 



' Die Fam. Naeageidae (= Hebridae) ist in dem Schema ganz weggelassen worden. 



- Hier mag auch erwähnt werden, dass Brandt („Vergleichend-anatomische Untersuchungen über 

 das Nervensystem der Hemipteren" in Hor. Soc. ent. ros-!., 1879) die Genis-(Hyilrninetra! Arten als Vertreter 

 eines ganz besonderen Typus des Heniipteren-Nervensystems bezeichnet. Ob die Charakteristik dieses Typus 

 für die ganze Familie gemeingültig ist, verdient nälier untersucht zu werden. 



Tom. XXXVII. 



