56 O. M. Eeuter. 



In den obigen Bemerkungen über die phylogenetischen Schemata Kirkaldy's und 

 Hanblirsch's habe icli schon so ausführhch meine abweichenden Ansichten motiviert, dass es 

 nunmehr genügt, hier die Resultate derselben einheitlich zusammerföustellen, besonders da 

 ich in Kap. IV nochmals die systematischen Gruppen charakterisieren werde. 



Ein wesentlicher Unterschied zwischen meinem Systeme und denjenigen von Kibkalüy 

 und Handlirsch ist das Verwerfen der künstlichen auf einem einzigen adaptiven Charakter 

 begründeten Zweiteilung der Heteropteren. Nach meiner Meinung liaben die Protoheteropte- 

 ren sich in mehreren (etwa sechs) verschiedenen Richtungen entwickelt. Als sehr charak- 

 teristisch für diese Richtungen betrachte ich die verschiedene Bildung des Micropylappara- 

 tes der Eier. Die Familien die in dieser Beziehung Ähnlichkeit zeigen, erweisen sich auch 

 in anderen als verwandt. So z. B. wird die Berechtigung des Zusammenführens von den 

 von KiRKALDY als Nofonectoidme bezeichneten Familien durch die im Wesentlichen überein- 

 stimmende Struktur des Micropylapparates bestätigt. Dieselbe zeigt aber, dass auch die Ger- 

 riden am natürlichsten zu derselben Superfamilie zu rechnen sind. Ein zweiter sehr auf- 

 fallender Beweis für die Bedeutung des obigen Micropylapparates ist die deutliche Ver- 

 wandtschaft der mit wandständigen Micropylen versehenen Familien, welche aber durch die 

 Einteilungen von Kirkaldy und Handlirsch auf eine nicht natürliche Weise getrennt worden 

 sind. Zu bedauern ist nur, dass noch nicht die Eier aller Familien untersucht worden sind. 

 Die Stellung einiger Familien muss darum noch als provisorisch betrachtet werden. Ich 

 werde unten auf diese Familien aufmerksam machen. 



Als ursprünglichere betrachte ich mit Handlirsch, und im Gegensatz zu Kirkaldy, 

 die pagiopoden Formen. Aus diesen haben sich allmählich, und nicht selten heterophyletisch, 

 trochalopode entwickelt. In einigen Entwickelungsrichtungen ist dies schon sehr früh ge- 

 schehen, so dass die nun existierenden, ursprünglichsten Formen derselben nur trochalopod 

 sind, wobei gleichzeitig auch andere ursprüngliche Charaktere z. B. der Bau der Brust eine 

 spätere Entwickelungsstufe aufweisen. 



Der Zweig I (Hydrobiotica) ' des Heteropterenstammes (Frotoheteroptera) umfasst, 

 mit wenigen Ausnahmen, nur pagiopode Formen. Soweit die Eier bekannt, entbehren sie 

 des Deckels und der Micropylapparat ist endständig und central, mit nur einem oder jeden- 

 falls nur wenigen Micropylen ^. Die zu diesem Zweige gehörenden Formen, die alle Klauen- 

 Aurolien entbehren, sind zum grossen Teile Wassertiere, inçlem sie entweder am Grunde 

 der Gewässer kriechen, im Wasser schwimmen oder auf der Wasseroberfläche umherrudern. 

 Andere dagegen sind Landwanzen, leben aber doch meistens, an feuchten Plätzen. Jenach 

 der Lebensweise sind die Fühler verschiedenartig umgewandelt, kurz und versteckt bei 

 den im Wasser, lang hervorragend und meistens fadenförmig bei den auf der Wasserfläche 

 und auf dem Erdboden lebenden Wanzen, endlich hervorragend, aber kurz bei einigen Fami- 

 lien, deren Larven und Nymphen, wenigstens bei der Farn. Ochteridae, ein unterirdisches 

 Leben führen. 



Dieser erste Zweig teilt sich in vier Äste, ebenso viele Superfamilien vertretend, von 

 welchen der erste, Ochteroïdeae, als directe Fortsetzung des Zweiges aufzufassen ist (siehe 

 S. 38). Von diesem geht wahrscheinlich die Fam. Nerthridae aus. Zu demselben Verwandt- 



' Dieser Nume ist wohl nicht für alle hieher gehörende Formen bezeichnend, indem einige (Acan- 

 thioïdeae) zum grössten Teile Landwanzen sind. Sie leben jedoch, nur mit Ausnahme der Leptopodiden, am 

 Ufer von Gewässern oder an feuchten Stellen. Die Benennungen können nie vollständig adekvat sein. Es 

 muss als genügend angesehen werden, wenn sie das typische der resp. Gruppen bezeichnen. Diese Bemer- 

 kung bezieht sich sowohl auf die obigen wie auf andere unten angewandte Namen. 



* Betreffend die Eier von Naucmis siehe S. 34, Note. 



Tom. XXXVU. 



