58 O. M. Eeuter. 



krümmtem Eostrum hinzu. Dieser Ast teilt sich vielleicht in zwei Astchen, die neue Farn. 

 Joppeicidae und die Fam. Aradidae. Die erstere umfasst nur eine einzige Gattung, die frü- 

 her zu den Aradiden (Puton i) oder Myodochiden (Bergroth ^) gezählt worden ist. Dass 

 die spätere Auffassung entschieden unrichtig ist, beweisen: das nur dreigliedrige Rostrum, 

 die zweigliedrigen Fusse, die der Arolien ganz entbehrenden Klauen und endlich die Struktur 

 der weiblichen Genitalsegmente, die wohl in der Mitte gespalten sind, aber keine Legescheide 

 tragen. Auch von den Aradiden weicht diese kleine Familie durch mehrere Charaktere ab: 

 das Vorkommen von Ozellen, die dünnen, letzten Fühlerglieder und das Geäder der Mem- 

 bran, in welchen drei Beziehungen sie sehr stark an die Anthocoriden erinner. Die Struktur 

 der Eier ist noch unbekannt, aber die am meisten auffallenden Merkmale scheinen dieser 

 Familie ihren Platz im Zweige III anzuweisen. Obwohl die Verwandtschaft mit den Ara- 

 diden nicht sehr auffallend ist, scheint es doch nicht ganz unmöglich, dass auch diese Fa- 

 milie denselben Ursprung hat. Sie ist früher von Kirkaldy aus den Pentatomiden (Tessa- 

 ratominen) und von Handlirsch aus den Coreiden abgeleitet worden, aber nach meiner An- 

 sicht ohne Grund. Wenn auch das dreigliedrige Rostrum der Aradiden sich aus dem vier- 

 gliedrigen der Pentatomiden oder Coreiden herleiten lässt, ist es doch wenig wahrscheinlich, 

 dass die von dieser Familie erworbenen Klauen-Arolien wieder verloren gegangen sind. Wohl 

 ist die Bildung der Fühler von der für den Zweig III typischen stark abweichend. Die Füh- 

 lerbildung aber hat sich oft als in systematischer Hinsicht von weniger Bedeutung erwiesen. 

 Die Stellung der beiden obigen Familien, Jojjpeicidae und Aradidae, muss als nur provisorisch 

 angesehen werden, bis die Struktur ihrer Eier und ihre innere Anatomie genügend untersucht 

 worden sind. Hier mag nur noch bemerkt werden, dass die Ähnlichkeit der Aradiden mit 

 den Tingididen, zufolge welcher diese Familien von den meisten Verfassern neben einander 

 gestellt worden sind, sehr oberflächlich ist. Wohl sind die Fusse beider dieser Familien 

 nur zweigliedrig. Solche Fusse finden sich aber auch bei mehreren Familien des Zweiges 

 III (Microphysidae, Joppeicidae, Macrocephalidae) und die Rinnenbildung der Kehle, die eben- 

 falls für die beiden Familien gemeinsam ist, tritt auch bei den Macrocephaliden auf. Diese 

 Erscheinungen sind selbständig erworbene Charaktere, die von keiner näheren Blutsverwandt- 

 schaft abhängen. 



Die eigentümliche, auffallende Ähnlichkeit im Geäder der Membran der primitiven 

 Familien Nabidae vom Zweige III und Vclocipedidae und Ochteridne vom Zweige I scheint 

 anzudeuten, dass diese beiden Zweige vielleicht sehr lange zurück desselben Ursprungs sind. 



Im Zweige IV (Onychiophora), welcher mit der Superfaraiüe Neidotdeae zusammen- 

 fällt, stelle ich provisorisch Familien zusammen, deren Klauen stets mit Arolien versehen sind, 

 deren Fühler fadenförmig sind oder das letzte Glied mehr oder weniger verdickt haben und 

 deren Membran nie mit zahlreichen parallelen Adern versehen ist. Leider sind die Eier nur 

 einer einzigen Familie (Pi/iThocoridae) untersucht worden. Sie sind deckellos und auch übri- 

 gens von denen aller übrigen Familien, auch von denen der Coreiden, verschieden gebil- 

 det (S. 35), weswegen diese Familie nicht in demselben Zweige mit den Coreiden verei- 

 nigt werden kann. Wenn die Eier der übrigen Familien des vierten Zweiges sich ähnlich 

 gebildet, wie bei den Pyrrhocoriden, erweisen, wird die fragliche Verwandtschaft bestätigt 

 werden. Bis dahin ist wenigstens die Zusammengehörigkeit der Piesmidae •', Tingididae und 

 Hébridae mit diesem Zweige mehr oder weniger problematisch. Wie ich es mir vorgestellt 

 habe, teilt sich der Zweig gleich anfangs in zwei Äste, die Fam. Pijrrhocoridae und Myodo- 



> Mitth. Schweiz. Ent. Ges., 1881, p, 122. 



2 Kev. d'Ent., XVU, 1898, p. 188. 



3 Siehe S. 41, Note. 



Tom. XXXVII. 



