64 O. M. Eeütee. 



(1875), Saundbrs (1875), Distant (1902) und umfasst die beiden FiEBER'schen Familien Acmi- 

 thidea (1851, Saldeac 1861) und Lejitopoidae (1851, Leptopodae 1861). Die Verwandtschaft mit 

 Ochterus {Pelogonus) welche auch oben erörtert worden ist, wird schon von Latreille (1825, 

 Oculatae), Laporte (1832, Reduvites), Spinola (1840, Bediiviles), Westwood (1840, Äcanthiidae), 

 Amyot und Serville (1843, Nuiirostres) und Schioedte (1869) angedeutet. Mit den Eeduvii- 

 den und Nabiden werden die der obigen Superfamilie angehörigen Gattungen von Laporte 

 (1832) ', Spinola (1840), Eambur^ (1842), Amyot und Servij.le (1843), Amyot (1848, Nudirostres, 

 ohne Pelogonus), Herrich-Schäfper (1853, Reduvini) zusammengeführt. Diese Verwandtschaft 

 muss jedenfalls als entfernt betrachtet werden. Wenn ich in „Monographia Nabidarum" (1909), 

 p. 1, die Leptopodiden aus den Nabido'ideen herleite, ist dies aller Wahrscheinlichkeit nach 

 ein Irrtum. Zu bemerken ist jedenfalls, dass schon Laporte (1832) die Gattung Leptopus zu 

 den Reduvites zählte, während er Acanthia Meit davon in einen ganz anderen Tribus neben 

 Chncx stellte, und dass auch Westwood (1840) hervorhebt, dass nach seiner Ansicht Lepto- 

 pus den Übergang zu den Eeduviiden bildet. Und in der Tat bieten die Leptopodiden, wie 

 ich in „Bemerkungen über Nabiden" erwähnt habe, mit einigen Nabiden (Arhela Stål) eine 

 gewisse Ähnlichkeit, besonders in dem auffallenden Baue der Schenkel, dar. Auch das Eost- 

 rum der Leptopodiden erinnert, obwohl nur dreigliedrig, an das der Nabiden. Da aber der 

 Hinterleib (und zweifelsohne auch die bisher noch unbeschriebenen Eier) der beiden Familien 

 sehr verschieden gebildet, sind vielleicht die obigen Ähnlichkeiten ganz zufällige, wenn sie 

 nicht atavistischer Art sind und in solchem Falle von dem uralten gemeinsamen Ursprung 

 der Acanthioïdeen und Nabido'ideen zeugen, welchen wir schon (S. 58) angedeutet haben. 



Phalanx I Acanthiiformes: Ocelli duo didindi^ vel rarissime ad unum con- 

 fluentes *. Oculi maximi, valde exserti. Hemielytra e clavo, corio et membrana rare 

 etiam ciuieo composita. 



Farn. IX Velocipedidae: Antennae filiformes. Rostrum sat longum, articulo 

 primo bravissimo. Oculi interne postice leviter emarginati. Hemielytra cuneo instructa. 

 Membrana areis discoidalihns venisqne numerosis ah iis ad margines radiantibits in- 

 structa. Segmenta feminae dua genitalia détecta, medio terebram includentia. [Glandu- 

 lae dorsales nymphae nondum examinatae]. 



Nur eine einzige, wahrscheinlich sehr alte Gattung. 



Fam. X Acanthiadae:^ Antennae subfiliformes vel articulis duobus ultimis in- 

 crassatis. Rostrum longum apicem mesosterni attingens, articulo primo brevissimo. Oculi 

 interne postice emarginati vel interdum solura subsinuati *. Hemielytra cuneo destituta. 

 Membrana venis longitudinalibus 5 vel 6 sat longe ante apicem membranae areolas lon- 

 gitudinales formantibus. [Alae areola angusta, hämo divisa.] Femara antica reliquis haud 

 crassiora. Segmentum ultimum feminae ventrale retrorsum longe laminato-productum et 



• Jedoch nur die Gattung Leptopus. 

 ^ Leptopus. 



') Fieber (1861) et Distant (1904) false ocellos Leplopodidarum tres descripserunt. Vide Reuter 

 „Über die' Gattung Valleriola Dist." in Wien. Ent. Zeit., 1907, p. 211—214. 



* Saldoida slossoui Osb., f. brachyptera. 



^ Die Familien Acanthiadae, Yeliadae und Mesoveliadac müssen so und nicht Äcanthiidae, Veliidae 

 und Mesoveliidae benannt werden. Siehe z. B. die lateinischen Grammatiken von Curtius und Zumpt §§ 

 348 und 245. 



Tom. XJiXVJI. 



