Neue Beiträge zur Phylogcnic und Systematik der Miriden. 67 



wie auch von Amyot (1848), von Jen übrigen Wasserläufern abgetrennt, mit den Reduviiden 

 u. a. in die Familie Nudirostres und ebenso von Herrich-Schäpfer (1853) in seine Familie 

 Eeduvini gebracht. Sogar ganz neuerdings hat De la Torre Buexo eine Verwandtschaft 

 zwischen den Hydrometriden und Reduviiden angenommen. Dass indessen die vermeintliche 

 Ähnlichkeit nur eine oberflächliche ist, habe ich schon hervorgehoben (S. 46). 



Phalanx II Mesoveliiformes: Coxae contiguae. Scutellum detectiuii. Urujui- 

 culi apicalcs. [Oriflcia dorsalia nymphae nondum examinata.] 



Es erscheint mir ziemlich zweifelhaft ob diese Phalanx tatsächlich mit der vorigen 

 verwandt ist. Sie wird darum hier nur provisorisch gestellt. Vielleicht hat De la Torre 

 Bueno Eecht, wenn er (S. 47) sie als den Nabiden nahestehend betrachtet. Eine Untersuchung 

 der inneren Anatomie und der Eier wird diese Frage lösen. 



Farn. XVI Mcsoveliadae: Corpus oblongum. Caput oblongum, apicem ver- 

 sus attenuatum, inclinatum. Ocelli magni. Oculi pronoto subcontigui. Rostrum triar- 

 ticulatum. Hemielytra clavo et. membiana membranaceis, corio subraembranaceo. Mem- 

 brana venis destituta. Tarsi triarticulaü. 



Series II Trichotelocera : Unguiculi aroliis destitua. Antennae quadriarti- 

 culatae, articulis duobus primus brevibus, .duobus ultimis longis, tenuibus, pilosis. He- 

 mielytra et alae venis variantibics. [Ova ut etiam oriticia dorsalia nymphalum inexa- 



minata.] 



Diese Serie entspricht der bisherigen Familie Dipsocoridae oder CeratocomUdae. Die 

 Gattungen Dipsocoris Hal. und Ceratocombus Bär. wurden seinerzeit als Lygaeiden (Myodo- 

 chiden) beschrieben. Dohrn (18.59) stellt die Gattung Dipsocoris als Typus einer eigenen Un- 

 terfamilie (Dipsocoridae) mit den Myodochiden und Anthocoriden in die Fam. Inferico rni a . 

 Der scharfsinnige Fieber (1860 und 1861) fand genügende Gründe, um für die hieher gehö- 

 rigen Tierchen eine eigene Familie aufzustellen. Später wurden sie aber von mehreren Ver- 

 fassern zusammen mit den Anthocoriden, Microphysiden und Cimiciden als besondere Unter- 

 familie aufgestellt. So von Douglas und Scott (1865), Putox (1869, 1875, 1886, 1899), Eeuter 

 (1871, 1882), Stål (1873) und Saunders (1892). Zu diesem Komplexe wurden noch von Reu- 

 ter (1875) und Puton (1878) die Miriden gezählt. Als selbständige Familie wurden die obi- 

 gen Insekten von Saunders (1875, zwischen den Cimiciden und den Reduviiden), Reuter 

 (1891), Lethierry und Severin (1896, zwischen den Aëpophihden und den Cimiciden), Cham- 

 pion (1901, zwischen den Anthocoriden und den Cimiciden), Distant (1904, zwischen den 

 Acanthiaden und den Cimiciden), Kirkaldy (1906, zwischen den Aëpophiliden und den Acan- 

 thiaden, sowie 1907 und 1908, zwischen den Miriden und den Aëpophiliden), und endlich Osha- 

 nin (1910, zwischen den Aëpophiliden und den Cimiciden) aufgefasst. Sowohl Handlirsch 

 (1908) als KiEKALDY (1909) leiten sie von den Anthocoriden her. Dass diese Auffassung 

 wahrscheinhch nicht richtig ist, habe ich (S. 44) schon hervorgehoben. Unsicher erscheint es 

 mir indessen ob die Aufstellung dieser Serie voll berechtigt ist oder ob sie nicht vielmehr 

 nur als ein Ast des ersten Zweiges zu betrachten ist (S. 57). Die Eier dieser Tierchen sind 

 noch nicht untersucht worden. — Die beiden Unterfamilien, die ich 1891 aufgestellt habe, 

 betrachte ich nunmehr als selbständige Familien. 



Superfam. V Dipsocoroïdeae: Tarsi triarticulati. 



N:o 3. 



