Neue Beiträge zur Phylogenic und Systematik der Minden. 69 



Farn. XIX Isometopidae: Ocelli magni. Heraiclytra cuneo distincto instructa. 

 Membi'ana areolis 1 — 2 vel solum vena unica instructa. Unf/nicnli arolüs dedituti (sec. 

 Poppius). [Oriiicia glandularum dorsalium nymphae nondum examinata.] 



Die Isotneiopidae wurden erst von Fieber (1860) als eine Familie beschrieben, welche 

 jedoch gleich danach von B.erensprung (1860) als ein Tribus (Cephalocorides) unter die Min- 

 den gebracht wurde. Mit diesen, obwohl als eine verschiedene Gruppe, wurden sie ferner von 

 PuTOX (1869 etc.), dem Verfasser (1875, 1878) und Distant (1904) vereinigt. Später (190.5) 

 hat der Verfasser sie wieder als eine besondere Familie anerkannt und in dieser Auffassung 

 folgte ihm Handlirsch (1908). Der Missgriff, die Isometopiden nur als eine Unterfamilie der 

 Miriden zu betrachten, hat die Folge mitgeführt, dass ich bis heute keinen Blick für die sy- 

 stematischen Einheiten gehabt habe, die in dieser Abhandlung als Unterfamilien der Miriden 

 beschrieben worden sind, und welche in der Tat mit den Unterfamilien anderer Familien 

 ohne Zweifel als gleichwertig zu betrachten sind. Für die Auffassung von der Verwandt- 

 schaft der Isometopiden mit den anderen verwandten, oben erörterten Familien ist es übri- 

 gens nicht ohne Interesse zu bemerken, dass die erste Art derselben {Isometopus intrusus) als 

 eine Acanthin (^ Cimex) von Herrich-Schäffer beschrieben und (1853) mit einigen Antho- 

 coriden in seine Familie Xylocorides zusammengestellt wurde. 



Farn. XX Miridae: Ocelli desunt, interdum maculae ocelloidae, locis ocello- 

 rum. Hemielytra pleruinque cuneo distinctissimo iustructa, rarisaime ' hoc destituta. 

 Membrana plerumque uni- vel biareolata; rarissime'^ venis ex areolis radiantibus vel'^ 

 venulis reticulatis discum occupantibus vel * venis liberis irregularibus. Unguiculi saepe 

 aroliis instructi. Nymphae oriticio unico vel orificiis duobus geminatis ad marginem an- 

 teriorem segmenti quarti. 



Die Miridae wurden lange genug auf Grund des Fehlens der Ozellen als mit den Fi/r- 

 rhocoriden verwandt betrachtet. So von Latreille (1825), Laporte (1832) und Spinola (1840), 

 welche letztere diese beiden Familien unter dem Namen Astemmites vereinigten, ferner von 

 Amyot und Serville (1843) und Amyot (1848), Dohrn (1859), Walker (1873), Berg (1879), 

 Distant (1893) wie auch endlich von Osborn (1895), welche alle sie noch gleich neben die 

 Pyrrhocoriden stellen. Blanchard (1852) stellt sie gleich nach den Coreiden auf, wobei 

 zu beachten ist, dass er auch die Pyrrhocoriden zu diesen zählt. Diese künstliche Stel- 

 lung kann jedoch nicht einer schärferen Kritik stand halten, und schon Brülle (1835) und 

 Westwood (1840) hoben die Verwandtschaft mit den Cimiciden und Reduviiden hervor, 

 während Kirschbalii (1855) die Miriden auf Grund der Entwickelung des Cuneus mit den 

 Anthocoriden vergleicht. Neben diese werden sie ferner von folgenden Autoren gestellt: 

 Fieber (1851), Herrich-Sghäffek (1853), B.erensprung (1860), Flor (1860), Douglas und Scott 

 (1865), Puton (1869, 1875, 1886, 1899), Sn-ellen van Vollenhoven (1875), Saunders (1876, 

 1892), Reuter (1882), Distant (1904), zwischen die Cimiciden und Anthocoriden), Kirkaldy 

 (1906, ebenso) und Handlirsch (1908). Stål (1864) stellt die Miriden zwischen die Pyrrho- 

 coriden und die Anthocoriden. Die Verwandtschaft zwischen den Miriden und den Antho- 

 coriden, Microphysiden und Cimiciden wurde sogar von Schioedte (1869) als eine so enge 

 aufgefasst, dass er sie in einer Familie vereinigte, zu welcher er aber auch die Acanthiaden 



' Myrmecoris Goeski, Pithamts Fieb., Myrmecophyes Osh. 

 ^ Besthenia Spin., Callichüa Reut., Platytylus Fieb. 

 ^ Solenoxyphus Reut. 

 ' Myrmecophyes Osh. 



N;o 3. 



