92 O. M. Eeuter. 



ausgezogen ist, trifft er erst liier mit dein Brachium zusammen. Bei den Bryùcorina fehlt 

 meistens der Cubitus der Membran vollständig, wodurch diese nui' einzellig wird und dann 

 ist auch der Cubitus des Coriums verwischt, nur in der Basalhälfte durch einen feinen ver- 

 tieften Längsstreif angedeutet. Auch in anderen Unterfamilien kann der Cubitus der Mem- 

 bran bisweilen fehlen (z. B. Myrmecoris Gorski). Bei Pithanus Fieb. wird die Membran ein- 

 zellig, nicht durch das Fehlen des Cubitus, sondern dadurch, dass das Brachium nvir die Spitze 

 dieses, und nicht den Cuneusrand erreicht. Bei noch anderen Gattungen, z. B. einige 

 Cylapina und Heterotomina, wird die Einzelligkeit dadurch erreicht, dass der Cubitus soweit 

 nach ausseu geschoben ist, dass er mit der Membrannaht ganz zusammenfällt und somit eine 

 kaum sichtbare oder keine Zelle bilden kann. Bisweilen ist die äussere (kleine) Zelle ganz 

 oder zum Teil von derselben lederartigen Consistens wie das Corium z. B. Teratocoris Fieb., 

 und einige Ti'igonotylus-(Callimiris)-ArtGn. Ausser den die obigen Zellen bildenden Adern 

 findet sich gewöhnlich in der Membran keine andere; nur bei den ßestheniarien-Gattungen 

 Bestlienia Spin., üallichila Reut, und bisweilen auch Platytylus Fieb. strahlen unter den die 

 Zellen bildenden Adern zahlreiche Adern gegen die Membran aus, die wahrscheinlich für die 

 Beurteilung der Phylogenie der Miriden nicht ohne Bedeutung sind. Bei der Phylinen-Gat- 

 tung Solenoxyphus Reut, ist die Membran bisweilen und vielleicht nur bei in dieser Weise 

 aberranten Individuen von einem ganzen Netzwerk von Aderchen erfüllt. Ein ganz aberran- 

 tes Geäder der Membran zeichnet auch die Gattung Myrmicophyes Osh. aus, indem hier die 

 Membran der Zellen ganz entbehrt und nur einige irreguläre Längsadern aufzuweisen hat. 

 Was noch den Clavus betrifft, ist auf diesem verhältnismässig nur selten eine Längsader sicht- 

 bar, dieser aber kann bisweilen, wie bei einigen Restheniarien, ziemlich stark hervortreten und 

 der Clavus ist dann nicht selten gegen das Corium deutlich abschüssig. Bei der höchst ei- 

 gentümlichen Gattung Hemispherodella Reut, ist der Innenrand der fast ganz hornigen so- 

 wohl des Cuneus als der Membran entbehrenden Halbdecken eigentümlicher Weise ausge- 

 schnitten, so dass hinter dem Schildchen auch ein Stück des in der Mitte gekielten Hinter- 

 rückens unbedeckt gelassen wird. 



Die häutigen und oft irisierenden Flügel zeigen am Ausseni'ande,, ein längliches 

 Feld-. Was die Nomenclatur der Flügeladern beti'ifft, haben sich die vou Fiebeh angegebe- 

 nen Namen in den Beschreibungen so allgemein eingebürgert, dass ich sie auch hier beibehalte. 

 Den Vorderrand der Flügelzelle bildet bei ausgespanntem Flügel die Vena ^;r/raariff,' den'' Hin- 

 terrand die Vena suhtensa, die an der Spitze durch die Vena connectens verbunden sind. Diese 

 liegt zwischen dem Grunde des Vena apicalis, welche die Vena primaria gegen die Spitze fort- 

 setzt und dem der Vena decurrens, die mehr nach innen schräg von der Zelle herabläuft. In 

 systematischer Hinsicht nicht ohne Bedeutung ist ein kleines in die Zelle zurücklaufendes 

 Rippchen {Hamus) das besonders wie es scheint bei niederen Typen hervortritt, bei höheren 

 aber verschwunden ist. Bei der Gattung Myrmecophyes Osh. ist die oben beschriebene Flir 

 gelzelle nicht geschlossen. 



Eine bei den Miriden nicht seltene Erscheinung ist der Pterygo-polymorphismus ') 

 oder das Auftreten der Imagines einiger Arten mit mehr oder weniger entwickelten Decken 

 und Flügeln und damit im Zusammenhang stehender Entwicklung des Mittelkörpers. Wenn 

 die Decken und Flügel verkürzt sind, sind die Fltigehnuskeln auch im Verhältnis dazu atro- 

 phiiert und nicht nur das Meso- und Metanotum, sondern auch das Pronotum gegen die Basis 

 enger als bei der langgeflügelten Form. Als eine ziemlich allgemeine Regel gilt, dass auch bei 

 langgeflügelten Exemplaren die Flugoi'gane des Weibchens etwas kürzer als die des Männ- 



') Siehe Reuter „Revisio critica Capsinarum" p. 19 — 27 und „Remarques sur le polymorphisme des 

 Hémiptères" (Ann. Soc. Eut. Fr. (5), V, 1875, p. 225—236). 



Tora. XXXVII. 



