VIII. IJeues System der Miriden. 



Ehe ich zur Einteihing der Miriden-Familien in kleineren systematischen Gruppen 

 schreite, mögen die Piinzipien berührt werden, denen ich bei Benennung dieser gefolgt habe. 



Ich erinnere dann daran, dass ich schon auf Seite 2 mich dem Prinzipe ange- 

 schlossen habe, dass der Name einer grösseren systematischen Gruppe (Familie, Unterfamilie, 

 Division) von dem Namen der Gattung zu derivieren ist, die von sämtlichen dem Komplexe 

 angehörigen Gattungen zuerst beschrieben worden ist. Ich nenne darum, wie schon oben ge- 

 sagt, nicht nur mit Kirkaldy die in dieser Abhandlung behandelten Familien Miridae und 

 nicht Capsidac, sondern tausche auch die früheren Divisionsnamen Clivinemaria gegen Amhra- 

 ciaria, Thauinastoiinraria gegen Smervaria, Dicijpharia gegen Macrolopharia, Cyllocoraria ge- 

 gen Hctootomaria und Lahoparia gegen Halticaria aus. Wohl ist es nicht ganz zu leugnen, 

 dass, wie es schon von Distant (Faun, of Brit. India, Rhynch., II, p. 413) und mir (Klassif. 

 d. Capsid., 1905, p. 56) hervorgehoben worden ist, die Stabilität der Namen durch die oben 

 genannte Forderung bedroht wird, indem in einer Gruppe später eine Gattung hineingebracht 

 werden kann, die älter als die übrigen derselben ist, wodurch der Gruppen-Name geändert 

 werden musste. Dieser Gefahr aber ist in der Tat nur vorübergehend, indem doch einmal 

 die Gattungen endgültig untersucht und im Systeme plaziert werden müssen. Auch das 

 Prinzip, dass der zuerst gegebene Divisionen-Name, nach welchen Prinzipien er auch gebil- 

 det sein mag, ein für allemal Priorität hat und darum bestehend bleiben muss, ist nicht im- 

 mer ohne Ungelegenheit. Die Gattungsnamen, nach welchen die Divisionen benannt worden 

 sind, sind bisweilen zu Synonymen herabgesunken, und in solchen Fällen kann man wohl doch 

 nicht mehr die von diesen hergeleiteten Divisionsnamen behalten. So z. B. muss wohl Teraio- 

 dellar/a in Fidviaria geändert werden, und auch dieses Prinzip mag darum nicht die Stabili- 

 tät vollständig garantieren. Die Methode, die Familien- und Divisionsnamen nach dem äl- 

 testen ihnen angehörigen Gattungsnamen zu bilden, schliesst ausserdem jede Willkür aus. 



Indem ich mich also in den obigen Fragen, wenigstens in der Hauptsache, den von Km- 

 KALDY verteidigten Ansichten anschliesse, kann ich dennoch nicht den Änderungen beistim- 

 men, die er mit Hinsicht auf die von Stål in der Hemipterologie eingeführten Endsilben der 

 Divisionsnamen vorgenommen hat. Ich gestehe gern, dass die Endsilben „aria'' nicht gerade 

 hübsch und dass die damit endenden Namen gar zu lang sind. Da nun aber Kihkaldy allen 

 diesen Namen, die so zahlreiche Divisionen bezeichnen, welche die Resultate der mühevollen 

 Untersuchungen Stal's sind, ohne weiteres in seinem „List of the genera of the pagiopodous 

 Hemiptera-Heteroptera" (1906) und in seinem „Catalogue of the Hemiptera-Heteroptera" (1909) 



N:o 3. 



