Neue Beiträge zur Phijlogenie und Systematik der Miriden. 111 



Diese Unterfamilie, die mit meiner früheren Div. Li/gaeoscytaria (Ent. Month. Ma»'. 

 (2) IV, p. 151, 1903) zusammenfällt, enthält nur die einzige, anscheinend sehr alte australische 

 Gattung Lygaeoscytus Beut, die sich in mehreren Hinsichten von den heutigen Miriden unter- 

 scheidet. 



Subfam. II. Phylina Reut. 



Articulas tertius tai'soruin linearis, primus brevis. Arolia cum unguiculis con- 

 nexa, interdum brevissima vel nulla, rarissime libéra, in hoc casu ad ungaiculos valde 

 appropinquata ' vel unguiculis minutis falciformibus fere aeque longa, a dente alto ba- 

 sali eorum emissa, apicem versus laminata et ab unguiculis distantia ^. Caput loris utrin- 

 que bene discretis, augustis. Prothorax strictura apicali destitutus. Areola alarum 

 hämo distincto instructa, rarissime hoc destituta. Articnlus primus antennarum plerumque 

 brevis. 



Obwohl einige andere Unterfamilien {Boihynotina, Cylaplna), deren Klauen stets der 

 Arolien entbehren, wahrscheinlich noch früher, als die obige, von dem Stammzweige der Miri- 

 den hervorgesprossen sind, scheint mir jedoch diese Unterfamilie in der Gegenwart von allen, 

 vielleicht mit Ausnahme der sicher sehr alten Unterfam. Lygaeoscytina, diejenige zu sein, die auf 

 der niedrigsten Entwickelungsstufe zurückgeblieben ist. Bei keiner einzigen Gattung hat der 

 Prothoras die für die höher stehenden Formen so charakteristische Apikal-Striktur entwickelt ^, 

 und der Hamus der Flügelzelle persistiert fast immer. Auch finden sich nicht wenige Gattun- 

 gen, bei denen die Klauen-Arolien entweder ganz fehlen oder wenigstens sehr kurz sind. 

 Es ist kaum anzunehmen, dass dieses Fehlen der Arolien hier von einer Reduktion derselben 

 abhängt. Vielmehr liegt wohl auch in diesen Fällen der ursprüngliche, dem der Anthocori- 

 den ähnliche Grundtypus der Miiiden-Klauen vor. Endlich mag auch hervorgehoben werden, 

 dass die Punktur des Pronotum und der Halbdecken, die hauptsächlich höher entwickelte 

 Formen charakterisiert, bei nur sehr wenigen Phylinen zu finden ist. 



Wie oben gesagt, fehlt der Hamus der Flügelzelle bei den Phylinen äusserst selten. 

 Die Gattungen (Cremnorrhimis Reut., PlatypsaUus J. Sahlb.), bei welchen dies der Fall ist, 

 sind leicht von den habituell ähnlichen Gattungen der Heterotominen durch die den Klauen 

 angewachsenen AroHen zu unterscheiden. Schwieriger ist der Platz solcher Gattungen {Cam- 

 ploiylus FiEB.) zu bestimmen, bei denen sowohl der Hamus der Flügelzelle, wie auch die 

 Klauen-Arolien fehlen. Unter solchen kritischen Umständen konnte ich nur an der habituel- 

 len Ähnlichkeit festhalten und habe darum die genannte Gattung in diese Unterfamilie un- 

 tergebracht. 



Es ist oben in der Diagnose der Unterfamilie angegeben, dass neben dem für diese 

 Unterfamilie charakteristischen Typus der Klauen-Arolien ausnahmsweise auch eine andere 

 zu finden ist. Dieser Typus tritt jedoch nur bei einer Gattung, Macrotylus Fieb., auf. Statt 

 mit den Klauen verwachsen zu sein, machen sich hier die Arolien gleich von ihrem Anfang 

 an der hohen Basalzahn der Klauen, frei und laufen, von den Klauen diveigierend und sich 



' Alheonycha Reut. 



* Macrotylus Fieb., Eeut. 



' Das Pronotum der Gattung Exaeretus Fieb. ist mit einem deutlichen Apikal-Saum versehen, der 

 nach hinten von einem eingedrückten, leicht gebogenen Linie begrenzt ist und gegen die Seiten sich etwas 

 verschmälert, nie aber diese überragt. Dieser Saum ist darum mit der ringförmigen Apikal-Striktur des Pro- 

 thorax nicht zu verwechseln. 



N:o 3. 



