118 O. M. Eeuter. 



„Bemerkungen über nearktische Capsiden" p. 73, begrenzte Division Püophoraria mit den 

 Heter atomar ia (früher Cyllo cor aria). In genannter Abhandlung habe ich die 1883 aufgestellte 

 Division Pilophoraria, die sicher nicht homophyletisch war, in zwei zerspalten, indem ich 

 die meisten Gattungen in der neuen Division Cremnocephalaria unterbrachte und den Divi- 

 sionsnamen Püophoraria nur für die Gattungen Pilophoriis Westw., Alepidea Reut, und frag- 

 lich auch Laurinia Ferb. et Eeut. behielt. Jene Division gehört zur Unterfamilie Macrolophina, 

 diese zur ünterfamilie Heter otomina. Ich habe 1. c. mehrere Merkmale nachgewiesen, welche 

 die letztere mit den Heterotomarien (Cyllocorarien) und Halticarien (Laboparien) gemein hat, 

 und als hauptsächlichsten Unterschied das Vorhandensein eines Hamus der Flügelzelle, wie 

 auch mehr oder weniger gekrümmte und zusammengedrückte Hinterschienen hervorgehoben. 

 Die Gattung Laurinia aber, die übrigens mit Pilophorus nahe verwandt zu sein scheint, 

 entbehrt des Hamus der Flügelzelle und die Hinterschienen der australischen Gattung Leuco- 

 ■phoroptera E-eut. et Popp, sind nur sehr schwach zusammengedrückt. Ich habe schon in Kap. 

 V dieser Abhandlung hervorgehoben, dass die Kompression der Hinterschienen ein von der 

 Myrmico-Mimesis abhängiger Charakter ist, der in verschiedenen systematischen Gruppen auf- 

 tritt und welchem darum keine Bedeutung für die Klassifikation angemessen werden kann. 

 Es findet sich also kein genügender Grund, die Pilophorarien als eigene Division abzutren- 

 nen, desto weniger als nunmehr auch eine übrigens ganz typische Heterotomarien-Gattung 

 {Ellenia) bekannt geworden ist, bei welcher der Hamus der Flügelzelle ebenso gut wie bei Pi- 

 lophorus persistiert. Ich betrachte deshalb nunmehr die Gattungen, für die ich noch in „Bern, 

 üb. Nearkt. Caps." die Division Pilophoraria beibehielt, wie auch einige noch unbeschriebene 

 verwandte Gattungen als mehr oder weniger aberrante, wahrscheinlich von dem Myrmico- 

 Mimetismus etwa beeinflusste Heterotomarien-Gattungen, die wohl am nächsten mit den Glo- 

 hicejJS-artigen Gattungen verwandt sind. Es verdient vielleicht hier bemerkt zu werden, dass 

 bei dem paläarktischen Globiceps sphegiformis Rossi, wie auch bei den neotropischen Zan- 

 chisme-Arton die schmalen, weissen Schuppenbinden der Halbdeckeu, welche die Pilophorus- 

 Arten charakterisieren, ebenfalls zu finden sind. Dem zufolge scheint mir die Pilophorus- 

 Gruppe entschieden den Heterotomarien näher als den Halticarien zu stehen. Auch wenn die 

 Wangen etwas hoch sind, haben doch die Augen einen von denen der Halticarien verschie- 

 denen Bau. 



Die Division Heterotomaria ist in allen Regionen vertreten und die Zahl der ihr an- 

 gehörigen Gattungen ziemlich gross. 



Subfam. IV. Macrolophina. 



Articulus tertius tarsoiimi linearis. Arolia nulla vel brevia vel brevissiina, so- 

 lum ad basin unguiciüoniui distingnenda et basi cum ea connexa, interduui tarnen bene 

 distincta, ad unguiculos appropinquata vel cum ils tota connexa. Capnt vertice angusto, 

 loris utrinque bene discretis, linearibus. Prothorax strictura apicali annuliformi com- 

 pléta instructus vel rarissime hac feminae brachypterae superne medio obsoleta. Tibiae 

 plerumque tenuiter spinulosae. 



Die Divisionen, die ich in dieser Subfamilie unterbringe, sind freilich von einander 

 nicht sehr stark begrenzt. Es liegt jedoch wohl kein Grund vor, sie zu vereinigen. Die Div. 

 Macrolopharia besitzt stets Klauen mit deutlichen, obwohl oft stark verkürzten Arolien, wäh- 

 rend dagegen die Cremnocephalarien fast immer der Arolien ganz entbehren. Die weni- 

 gen Gattungen dieser, die mit solchen versehen, sind durch einen meistens sehi- deutlichen 



Tom. XXXVIl. 



