Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 151 



Eucerella Reut, et Popp. Ebenso. Neotr. 



* Deocoris Kirk., T. E. S. L. 1902, p. 246. Ath. Nach Kikkaldy mit Laemocoris Reut, ver- 

 wandt. 

 Qlaphyrocoris Reut., Ö. F. V. S. XLV, 6, p. 15, f. 4 (1903). Äth. 

 Glossopeltis Reut., Ö. F. V. S. XLV, 6, P- 13, f. 3 (1903). Äth. 

 Laemocoridea Reut, et Popp. Die Besclueibung wird in einer Abhandlung über myrmecoïde 



Miriden erscheinen. Ath. 

 Laemocoris Jak. et Reut., Ö. F. V. S. XXI, p. 183 (1879); Reut., H. (1. E. IV, p. 132, T. I, 



f. 27 (1891). Pol., äth... ind. (?) 

 Lamprocranum Reut., R. E. X, \). 134 (1891). Ind. 

 Lissocapsus BercxR., W. E Z. XXII, p. 225 (1903). Äth. 



Mimocoris Scott., E. M. M. VIII, p. 195 (1872); Reut., H. G. E. IV, p. 120, T. I, f. 24(1891). Pal. 

 Myrmicomimus Reut., B. E. Z. XXV, p. 178 (1881); Reut., H. G. E. IV, p. 122, T. I, f. 25 



(1S91). Pal. 

 Myrinicopsella Reut, et Popp. Die Beschreibung wird in einer Abhandhing über myrmecoïde 



Miriden erscheinen. Äth. 

 Omphalonofus Reut., P. N. E. II, p. 27 (1876); H. G. E. IV, p. 135, T. I, f. 28 (1891). Pal. 

 Orcctoderus Uhl., B. U. S. G. S. II, p. 319 (1876). Nearlt. 

 Plagior(r)hamma Fieb., V. Z. B. G. W., p. (1870); Reut., H G. E. IV, p. 139, T. I, f. 30 (1891). 



Pal., äth. 

 Sericophanes Reut., Ö. V. A. F. XXXII, p. 79 (1875). Mgnnccopeplus Berg, A. E. H. A., 



p. 84 (1884). NearM., neotr. 

 *Silanus Dist., A. M. N. H. (8) IV, p. 519 (1909). Lid. 

 Systellonotus Fieb., W. E. M. II. p. 326 (1858); Reut., H. G. E. IV, p. 124, T. I, f. 26 (1891). 



Pal, ind.O) 

 Trachelonotus Reut., A. M. Z. P. IX, p. 8 (1904). Pal. 

 Trichophorella Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 10, p. 20 (1905). Äth. 

 Tylopeltis Reut., Ö. F. V. S. XLVI, 10, p. 4. Äth. 

 Tyraquellus Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 471 (1904). Ind. — Von Distant unrichtig als der Div. 



Teratodellaria {^= Fidviaria) angehörig beschrieben. 



Div. Macrolopharia. 



Annona Dist., B. C.-A., p. 297 (1884). .4m« Dist., B. C.-A., p. 289 (1884). Neotr. 

 Brachyceroea Fieb., Kirk., T. A. E. S., II, p. 129 (1906). Brachyceroea Fieb., W. E. M., II, 



p. 327 (1858). Dicyphus Fieb., ibid. Dicyphus Reut., H. G. E. III, p. 411, T. I, f. 16 



(1883). Pal., ncarJct., rieotr., äth. 

 Campyloneura Fieb., E. H., p. 67 (1861); Reut., H. G. E. III, p. 409, T. I, f. 15(1883). Pal. 

 Chius Dist., B. C.-A., p. 297, T. XXVII, f. 23 (1884). Neotr. 

 Cyrtopeltis Fieb., E. H., p. 76 (1861); Reut., H. G. E. III, p. 434, T. I, f. 17 (1883). Gallo- 



helicus Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 477 (1904), s. e. c. Poppius. Pal., Ind., austr. (?) 

 Engytatus Reut., Ö. V. A. F., XXXII, 9, p. 82 (1875). Neoproba pars Dist. B. C.-A. (1883). 



Cyrtopeltis pars Reut., B. N. C, p. 62 (1909). i) NearM., neotr., äth., austr. (?). 



') Die Gattung Engytatus ist wohl doch von Cyrlopeltis verschieden; diese unterscheidet sich nicht 

 nur durch den etwas abweichenden Bau des Pronotums, sondern hauptsächlich durch die ausserordentlich 

 kurzen Klauen. Der mediterranische üi/rtopeltis termis Reut, der nunmehr laut Van Duzee auch in Florida 

 gefuuden ist, gehört zur Gattung Engytatus. 



N:o 3. 



