Neue Beiträge zur Fhylogenie und Syatematik der Miriden. 153 



gewesen zu sein und nicht zu acceptieren, weil sie unnötiger Weise eine neue Benen- 

 nung der Gattung Neofurius hervorrufen würde. 



Eucerocoris Westw., T. E. S. L. II, p. 21 (1837). Austr. 



Eurychilella Eeut., A. N. Hm. W. XXII, p. 159 (1909). Neotr. 



Eurycipitia Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 20, p. 3 (1905). Neotr. 



Fingulus DiST., A. M. N. H. (7) XIII, p. 275 (1904). Austr. 



Helopeltis Sign., A. S. E. Fr. (3) VI, p. 502 (1858). Äth., ind. et austr. 

 •Hemisphaerodella Reut., W. E. Z. XXVII, p. 297 (1908). Neotr. 



Hesperolabops Kikk., T. E. S. L., p. 249 (1902); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 151 (1909). 

 Neotr. 



Heterocoris Guér.-Mén. in de la Sagra's Hist. de Cuba VII, p. 168 (1856); Reut., A. N. Hm. 

 W. XXII, p. 148 (1909). Neotr. 



Hyaloscytus Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 5, p. 1, f. 1 (1904). Austr. 



Mala DiST., B. G.-A., p. 296, T. XXVI, f. 21 (1884); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 156 

 (1909). Neotr. 



*Mertila Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 472 (1904). Ind. 



* Miccu9 BerCtH., a. s. E. B. LIV, p. 65 (1910). Neotr. 



Monalocoris Dahlb., V. A. H. 1850, p. 209 (1851); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 161 (1909). 

 Pal., nearJct., neotr. 



Monalocorisca Dist., B. C.-A.,'p. 286 (1884); Reut., Ö. F. V. S. XL VU, 20, p. 7 (1905). Neotr. 



Monalonion H.-Sch., W. I. IX, p. 168, f. 958 (1850); Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 150 

 (1909). Neotr. 



Neella Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 152 (1909). Neotr. 



Neofurius Dist., B. C.-A., p. 292 (1884). Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 38 (1909). Neotr. 



Notolobus Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 147 (1909). Neotr. 



Odoniella Hagl., Ö. V. A. F. 1895, p. 468. Äth. 



Pachymerocerus Reut., Ö. F. V. S. LI, A, 13, p. 2 (1909). Neotr. 



Pachyneurhymenus Reut., A. N. Hm. "W. XXII, p. 180 (1909). Neotr. 



Pachypeltis Sign., A. S. E. Fr. (3) VIII, p. 501 (1858). Disphinctus Stâi,, Ö. V. A. F. XXVII, 

 p. 668 (1870). Ind. 



Perissobasis Reut., A. S. E. Fr. LXI, p. 397 (1892). Neotr. 



Physophoroptera Popp. In Sjöstedts Kilimandjaro-Meiu Expedition 12, p. 26 (1910). Ath. 



Plalyngomiris Kirk. T. E. S. L. 1902, p. 258. Ind. — Scheint mit Ehopaliscschatns Reut, ver- 

 wandt zu sein; die beiden letzten Fühlei-glieder des Typus-Exemplars sind zerbrochen. 



Pristoneura Reut., A. S. E. Fr. LXI, p. 396 (1892). Neotr. 



Prodromus Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 436 (1904). Ind., äth. 



Pseudobryochoris Dist., B. C.-A., p. 286 (1884). Neotr. 



Pseudocarnus Dist., B. C.-A., p. 288 (1884). Neotr. — Mit Perissobasis Reut, verwandt. 



Pycnoderes Guér.-Mén., in de la Sagra's Hist. de Cuba VII, p. 168(1856); Reut., A. N. Hm. 

 W. XXII, p. 41 (1909). Physetonotus Reut., A. S. E. F. LXI, p. 394 (1892). Orino- 

 noius Reut., 1. c, p. 395. Arsinotus Berg., A. S. C. A. XXXIV, p. 198 (1892). Neotr., 

 nearJct. 



Rhopaliseschatus Reut., Ö. F. V. S. XLV, 16, p. 1, f. 1 (1903). Tibet. — Ist vielleicht mit 

 Odoniella Hagl identisch, wenigstens mit ihr sehr nahe verwandt. 



Sahlbergiella Hagl., Ö. V. A. F. 1895, p. 469; Reut., Z. A. XXXI, p. 102 (1907). — Deima- 

 tostages Kuhlg., Z. A. XXX, p. 28 (1906). 



Sinervus Stål, R. J. H., p. 56 (1858). Neotr. 



Sixeonotus Reut., Ö. V. A. F. XXXII, 9, p. 77 (1875); A. N. Hm. W. XXH, p. 157 (1909); B. 

 N. C, p. 3 (1909). Neotr., nearM. 



N:o 3. 20 



