Netie Beiträge zur Phjlogenie und Systematik der Miriden. 161 



Tropidophorella Eeut., Ö. F. V. S. XLIX, 7, p. 15 (1907). Äth. 



Tropidosteptes Uhl., P. B. S. N. H. XIX, p. 404 (1878); Eeut., B. N. C, p. 12 et 48 (1909). 



Nearict. 

 Volumnus Stål., H. A. III, p. 19 (1863); Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 12, p. 11 (1905). Äth. 

 Xenetus DrsT., Reut., A. N. Hm. W. XXII, p. 45 (1909). Neotr. 

 Xestonotellus Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 21, p. 1 (1905). Austr. 

 * Zacynthus Dist., B. C.-A., p. 297 note (1884). Zacones 1. c, p. 237 (1883). Neotr. 

 Zosippus Dist., Reut., Ö. F. V. S. XLVII, 20, p. 26, f. 12. Neotr. 

 Zygimus Fieb., V. Z. B. G. W. XX, p. 249 (1870); Reut., H. G. E. V, p. 64, T. I, f. 14 



(1896). Pal. 



Genera incerta. 



Mir unbekannte Gattungen, deren Platz im Systeme, der ungenügenden Beschreibung 

 zufolge, nicht sicher zu finden ist: 



*Abibalus Dist., A. M. N. H. (8) IV, p. 521 (1909). Ind. ~ Oh das Pronotum mit einer Api- 

 kal-Striktur versehen ist oder nicht, wird nicht angegeben. 



* Admetus Dist., B. C.-A., p. 250 (1883). Neotr. — Von Distant zu seiner Div. Cylaparia 



geführt. 



* Angerianus Dist., F. Br. I., Rh. II, p. 437 (1904). Ind. — Der Bau der Schienen, Fusse und 



Klauen nicht angegeben. Wird von Distant zu seiner sehr heterogenen Division Cy- 

 laparia gebracht. 



* Anthropophagiotes Kirk., P. L. S. N. S. W. XXXIII, p. 378 (1908). Austr. — Gehört nach 



KiKKALDY ZU den Piloplioraria (Cremnocephalaria). 

 *Acratheus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 16 (1910). Ind. — Wird zur Div. Lahoparia (Haltica- 

 ria) gezählt. Die Beine werden als Stacheln entbehrend beschrieben. 



* Apollodotus Dist., A. M. N. H. (8) IV, p. 454 (1909). Ind. — Wird mit Angcrianiis Dist. 



verglichen. 

 *Araspus Dist., A. M. N. H. (7) XIII, p. 112 (1904). Austr. — Von Distant zur Div. Bnjo- 

 coraria gefuhrt. 



* Aretas Dist., A. M. N. H. (8) IV, p. 450 (1909). Ind. 



* Aristobulus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 16 (1910). Ind. — Wird mit Euryopocoris verglichen. 



Vielleicht eine Halticario. Die Klauen-Arolien nicht beschrieben. 



* Armachanus Dist., F. Br. L, Rh. II, p. 478 (1904). Ind. — Der systematische Platz dieser 



Gattung ist auch Distant unbekannt. Sie wird von Kikkaldy zum Tribus Pdophorini 

 gebi-acht. 

 *Auchus Dist., B. O.-A., p. 450, T. XXXIX, f. 18 (1893). Neotr. — Der Platz im Systeme 

 dieser durch die Fühlerbildung sehr eigentümlichen Gattung ist unmöglich aus der 

 ungenügenden Beschreibung zu erraten; die Fusse und Arolien sind gar nicht be- 

 schrieben. 



* Azlzus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 10 (1910). Ind. — Wird von Distant zur Div. Teratodel- 



laria (Ftdviaria) gezählt, zu welcher er jedoch gar nicht hören kann („tibiae spinu- 



lose" u. s. w.). 

 *Badezorus Dist., A. M. N. H. (8) V, p. 15 (1910). Ind. — Wird von DiStant zur Div. Camp)- 



totylaria (Macrolopharia) gezählt. Der Verf. sagt aber kein Wort über die Flügelzelle 



und die Arolien. 

 *Bertsa Kirk., Entom. XXXVII, p. 280 (1904). Berta Kirk., J. Bomb. N. H. S. XIV, p. 57 



N;o 3. 21 



