Vegetation der Alluvionen der Tornio- und Kemi-Thäler. 173 



der nordtinnischcn Alluvionen aussahen, das ist eine Frage, die noch schwieriger zu 

 heantworten ist als ilie nach dem ursprünglichen Charakter des Ünega-Thales. 



Ein grosser Theil der jetzigen Gebüsche und Waldungen dieser Flussthäler sind 

 sicher sekundäre Bildungen, nichts destoweniger dürften sie dennoch gewisse Anhaltspunkte 

 bei der Beurtheilung der Frage geben. So findet man am Unterlaufe des Tornio-Flus- 

 ses weniger am Kemi-Fluss, ziemlich allgemein kleine Saliceta triandr?p an den am stärksten 

 sedimentierten Stellen und es unterliegt keinem Zweifel, dass diese SaHx-Art die am 

 stärksten sedimentierten Wiesen überwuchern würde, wenn man eine Wiederbewaldung 

 dieser Flächen zuliesse. Die entsprechenden Localitäten in Nord-Russland und in Sibirien 

 sind mit Saliceta viminalis bedeckt und beide Salix-Arten, S. viminalis und S. triandra, 

 zeigen fast vollständig dieselben Ansprüche auf Standortsverhältnisse (S. viminalis 

 etwas mehr kalkliebend). Auf etwas höherem Boden dürften die Alneta incan« eine 

 gewisse Rolle gespielt haben (vgl. auch Skärman 1892 und Gtrevilliüs 1895); 

 ferner sind Erlengebüsche auch heutzutage an den Geröllufern der Stromschnel- 

 len vorhanden. Das übrige überschwemmte Areal dürfte mit (aus Salix phylicifhlia, 

 S. nvjricana, Alnus u. a. bestehenden) Mischgebüschen und Fichtenwäldern bewachsen 

 gewesen sein. Möglicherweise sind auch Birkenwaldungen vorgekommen, wenigstens 

 sind solche von Herrn Mag. Phil. V. Kivilinna am Tuntsa-Fluss gefunden worden. — 

 Auf weniger stark sedimentiertem Boden fehlen Saliceta triandnr immer, dagegen findet 

 man häufig weite, hau|)tsäclilich aus Salices [S. phylicifolia, S. glauca u. a.) beste- 

 hende Mischgebüsche, die wohl auch früher den Uferrand bedeckt haben; der ganze 

 hintere Theil des Alluvialbodens wai' aber auch hier wohl mit Fichtenwäldern bedeckt, 

 deren Mehrzahl, wie es noch heute der Fall ist, + bruchartig ausgebildet war. 



Gegen die obige Betrachtungsweise kann ein wichtiger Einwand gemacht weixlen: 

 es sei bedenklich aus den jetzigen Verhältnissen ohne weiteres auf den Zustand der 

 Vegetation beim ersten Auftreten des Menschen zu schliessen, denn damals waren die 

 Klimaverhältnisse wohl nicht dieselben, wie sie jetzt sind. Dagegen kann jedoch her- 

 vorgehoben werden : 



1) Die ersten sicheren Spuren der Menschen in Süd-Schweden stammen aus der 

 Eichenperiode (Andersson 1896 p. 512). Für Nord-Finnland und Lap[)land fehlen sichere 

 Data, jedoch ist der Mensch dort sicher viel jüngeren Alters. Es liegt kaum ein stich- 

 haltiger Giund vor, für das Onega-Thal eine viel frühere Ansiedelung anzunehmen als 

 für Süd-Schweden '). 



2) „Sicher ist — — — — , dass der Mensch nur von dem Hunde begleitet, 

 von Süden her in Schweden eingezogen ist und sich zuerst längs der Küste verbreitet 

 hat.'" (Andersson 1903, p. 14). Der Zeitpunkt, wo der Mensch die nomadisierende 

 Lebensweise veiliess und feste Ansiedelungen begründete, wird füi' Süd-Schweden auf 

 etwa 4,000 a 5,000 J. v. Chr. geschätzt (Andersson 1896 p. 517); für Nord-Finn- 

 land muss eine noch viel spätere zeit angenommen werden. 



') Vom Südufer des Ladoga-Sees stammen die ersten Spuren aus der Eichenpeiiode (vgl. Andbes- 

 SON, 1896, p. 516). 



JS:o 5. 



