174 A. K. Cajandee. 



3) Die Temperatur während der wärmsten Epoche der Bichenperiode war etwa 

 2,4" C. wärmer als heutzutage (Andersson 1903, p. 13) oder genauer ausgedrückt: 



April Mai Juni Juli August September Oktober 



heute: 0,3 5,5 11,7 13,7 11,8 7,8 1,7 



damals: 2,5 8,2 14,o 15,8 14,i 10,i 4,5 



Unterschied 2,2 2,7 2,3 2,i 2,3 2,3 2,8 



Weil aber die ersten nenncnswerthen Wiesen aus einer viel späteren Zeit stam- 

 men, so muss das Klima beim ersten Anfang des Wiesenbaues, vor Allem im Norden 

 von Finnland, wo derselbe wohl grösstentheils der historischen Zeit angehört, der jetzigen 

 noch viel ähnlicher gewesen sein als während der Bichenperiode. Der Unterschied dürfte 

 nur Bruch tlieile von 1° C. betragen. 



4) Die Alluvialvegetation ist im grossen und ganzen von S nach N sehr unerheb- 

 lichen Schwankungen unterworfen. So findet man an der Lena noch etwa beim Polarkreis 

 dieselben Waldassociationen wie schon an der obeisten Lena: Saliceta viminalis, Fruticeta 

 mixta, Betuleta odorat?e, Piceeta obovatpe und Piceeto-Lariceta (jedoch L. sibirica und 

 nicht L. dahurica wie an der unteren Lena). Bine Klimaänderung von einigen Graden 

 Mitteltem])eratur beeinflusst also die Vegetation ziemlich wenig und dabei handelt es sich 

 ja hier wohl jedenfalls nur um Bruclitlieile von 1" C. 



5) Wie weiter unten gezeigt werden wird, wirkt im kalttemperierten Gürtel eine 

 Klimaänderung gegen die + Seite zu Gunsten der Wald vegetation, gegen die — Seite 

 aber zu Gunsten der Grasflurvegetation. Ist die Temperatur beim Anfang des Wiesen- 

 baues in unserem Norden wärmer als jetzt gewesen, so sind höchstens die Gehölze im 

 Vi'i'gleich zu den Grasfluren noch umfangreicher gewesen als sie es heutzutage beim 

 Fehlen der Menschen wären. 



6) Was Nord-Finnland betrifft, so waren die Hauptholzgewächse schon während der 

 Bichenperiode vertreten, denn sogar die Fichte dürfte wenigstens nicht viel später über 

 Nord-Norrland sich verbreitet haben (vgl. Andersson 1896, p. 485). Nur Salix triandra 

 ist möglicherweise jüngeren Datums (vgl. jedoch Skårman 1892, p. 70). Das Letzter- 

 wähnte ist insoweit von Wichtigkeit, als diese Weidenart von keinem unserer einhei- 

 mischen Holzgewächsen ersetzt werden kann Keines von den übrigen verträgt nämlich 

 eine so starke Sedimentation. Beim Fehlen von Salix triandra müssen also von den 

 am stärksten sedimentierten Wiesen die Cariceta acuta- und die Phalarideta (Calamagrosti- 

 deta phragmitoidis?, Triticeta?) Naturwiesen gewesen sein. Es ist aber kaum anzuneh- 

 men, dass Salix triandra, obgleich vielleicht nicht schon während der Bichenperiode ver- 

 treten, jüngeren Datums wäre als der Wiesenbau des Gebietes. — Betreffs des Onega- 

 Thales ist sicher, dass die Fichte schon während der Eichenperiode Süd-Schwedens vor- 

 handen war, weil ja dieselbe von E her bis Norrland gekommen war. Wenn der 

 eine oder der andere Strauch der Mischgebüschassociation fehlte, so spielt das eigentlich 

 keine Rolle, denn der Hauptcharacter des Mischgebüsches wird dadurch keineswegs 



Tom. XXXVp, 



