Vegetation der Alluvioneii der Tornio- und Kemi-Thäler. 181 



Ural, in den Gegenden beiderseits vom Jenissej u. s. w.), an der Lena bei Jakutsk, etc. 

 antrifft. 



Steht es aber nun einmal fest, dass die Mehrzahl der Alluvial-Wiesen der 

 Cultur ihre Existenz verdanken, so entsteht von selbst die Frage; woher stammt die 

 Flora dieser Wiesen? Betreffs der deutschen Wiesen hat u. a. Krausk (1892) die 

 Frage einer Prüfung unteizogen und kommt zu dem Resultat, dass die Mehrzahl ihre 

 Heimat in den im Urwalde gegebenen Waldlichtungen, andere an den Ufei'n der Gewässer, 

 in Sümpfen und Mooren hat. Im Folgenden wollen wir die Frage nochmals einer Prüfung 

 unterwerfen. 



Auch die Mehrzahl der nicht-alluvialen Wiesen im nördlichen Eurasien sind 

 Halbculturbildungen, weil dieselben durch Ausrodung von Wäldern entstanden sind und 

 der jährlichen Mahd ihren Fortbestand verdanken (vgl. Warming u. a.). Als ursprüng- 

 liche Naturwiesen sind jedoch — ausser den oben angeführten — aufzufassen: 



1. Die Grasfluren der Erosionsböschungen der sibirischen und nordrussischen 

 (vielleicht auch einiger fennoscandischen) Flüsse. Man findet solche nämlich auch in 

 den am wenigsten bebauten Gebieten des Lena-Thales, sogar noch auf der Insel 

 Agrafena. 



2. Die Meerestrandwiesen zwischen dem Wasserrand und dem Ufergehölz (vgl. 

 verschiedene Abhandlungen von Warminu, Leiviskä u. a.). Desgleichen der Uferrand 

 an den Seen. 



3. Die auf den Hochgebirgen vorkommenden Matten und AV^iesen (vgl. z. B. 

 Vestergren 1902, Oajander 1904c u. a.). 



4. Die Grasflurstreifen in den Felsspalten und Felsterrassen, besonders an 

 der Küste. 



5. Die als W^iesen benutzten baumlosen Moore. 



6. Die Röhrichten und den ähnlichen Wasserwiesen. 



Ob es im Norden noch andere Arten der Urwiesen giebt, muss künftigen Unter- 

 suchungen vorbehalten werden, z. Z. dürfte deren Existenz nicht bewiesen sein. 



Die Beantwortung der Frage nach dem Ursprünge der Flora der übrigen Wiesen, 

 wird dadurch erschwert, dass wir eine sehr mangeliiaf'te Kenntniss der Vegetations- 

 decke beim Beginn des Wiesenbaues besitzen. Immeihin können w'w uns aber eine 

 gewisse Vorstellung von dem allgemeinen Clharakter der Vegetation machen, wenn der 

 Mensch fehlen würde, dürfen Avohl aussei'dem aus Allem den Schluss ziehen, dass der 

 i'ntensi\ ere Wiesenbau so jungen Alters ist, dass sich keine wesentliche Unterschiede seit 

 jener Zeit bemerkbar gemacht haben (pag. 173 — 175). 



Am leichtesten gestaltet sich die Frage hinsichtlich des Lena-Gebietes. Dort ist 

 dei' Wiesenbau so jungen Alters, dass die klimatischen Veränderungen seit jener Zeit 

 ganz ohne Rücksicht gelassen werden können. Andererseits haben wir von der Aldan- 

 Mündung abwärts eine vollständige Wildniss, aus deren Beschaffenheit ohne weiteres 

 auf die ehemalige Vegetationsdecke der jetzigen jakutischen Parklandschaft gechlossen 

 werden kann. 



N:o 5. 



