214 A. K. Cajander. 



9) Betreffs der nordrussischen Seen liegen noch keine Untersuchungen vor, aus 

 Fennoskandia nur wenige, so dass auf einen Vergleich in dieser Hinsicht verzichtet wer- 

 den rauss. Höchst wahrscheinlich aber würde man hier wichtige Unterschiede ent- 

 decken können. 



10) Die Tundren von Fennoskandia und diejenigen von Nord-Russland weisen 

 nach Kairamo unter einander grosse Unterschiede auf, weil ich aber weder die einen 

 noch die anderen gesehen habe, so will ich darauf nicht näher eingehen. 



Aus der oben gegebenen Darstellung dürfte zur Genüge hervorgehen, dass die 

 Eintheilung von Nord-Europa in zwei pflanzengeographische Hauptgebiete: Fennoskandia 

 und Nord-Russland wolilbegründet ist. Betreffs des näheren Verlaufs der Grenzlinie 

 weise ich auf meinen fiüheren Aufsatz in Meddelanden af Societas pro fauna et flora 

 femiica 26, 1900 p. 172 — hin. Fennoskandia wird von Alters her (vgl. Norrlin 1871) 

 in 2 Unteigebiete: Fennoskandia orientalis und Fennoskandia occidentalis getheilt, und 

 beide zerfallen wiederum in 2 Unterabtheilungen: Schweden (mit Ausschluss von Schonen, 

 Oeland? und Gottland'?) und Norwegen, sowie Finnland und Russisch-Lappland-Karelien '). 

 ■ — Nord-Russland aber lässt sich, wie schon hinsichtlich der Alluvialvegetation gezeigt 

 wurde, vor allem aber auf floristischer Basis, in 2 Untergebiete, das Onega-Dwina-Gebiet 

 und das Petschora-Gebiet, eintheilen, zu denen, wie besonders durch Sommiers eingehende 

 floristische Vergleichungen bewiesen worden ist, das Obj-Gebiet als drittes sich gesellt. 



Wenn wir aber daran gehen wollen, den Character der weiter ostwärts liegenden 

 Gebiete zu bestimmen, so verlieren wir bald den festen Boden der Thatsachen, denn 

 einerseits giebt es keine genug eingehenden Vegetationsschilderungen aus dem Jenissej- 

 Thal, andererseits aber ist mein eigenes Herbarium-Material aus dem Lena-Thal noch nicht 

 so vollständig bearbeitet worden, dass ein eingehender Vergleich zwischen beiden Plussge- 

 bieten auf floristischer Basis möglich wäre. Immerhin kann man aber schon jetzt behaup- 

 ten, dass das Jenissej-Thal mit seiner reichen Flora sich viel näher an das Lena-Thal 

 als an das des Obj anschliesst; dasselbe scheint auch von der Alluvial vegetation zu 

 gelten. Jedenfalls sind aber auch die Unterschiede ziemlich gross, es haben ja sogar 

 die Nordgrenzen der wichtigsten Holzgewächse (Larix sibirica, L. dahurica, Pinus sil- 

 vestris, Picea obovata, Abies sibirica und Pinus cembra) in den beiden Flussthälern einen 

 ganz verschiedenen Verlauf. Es scheint aber dennoch am richtigsten zu sein, beide 

 Flussgebiete in ein Hauptgebiet zu vereinigen, an das sich ferner die Thäler der Jana, 

 Intligirka und Kolyma als ein drittes Untergebiet anschliessen dürften. 



Das vierte Hauptgebiet bilden die wenig untersuchten pacifischen Küstenländer, 

 characterisiert durch eine sehr eigenartige Flora und Vegetation {Betula Erinanni, Picea 

 ajanensis^ Spirœa kayntschatica, Spirœa sachalinensis u. a.). Unter den Vegetations for- 



') Zu dem letzterwähnten Gebiete zählen natürlich auch einige Theile Finnlands vor Allem das Tuntsa- 

 Thal, das Kitka-Seen-Gebiet, Suojärvi, wahrscheinlich auch Ladoga-Karelien und der Isthmus Karelicus, 

 insoweit der letztgenannte überhaupt wirklich zu Fennoskandia zu rechnen ist. — Andererseits aber gehören 

 Lapponia enontekiensis und die Alandische Inselgruppe naturgemässer zu Fennoskandia occidentalis. 



Tom. XXX VII. 



