14 A Luther. 



Dieses veranlasst mich die Bedeutung der Glieder des Hyalbogens kurz zu 

 besprechen. 



GrEGENBAUR schrieb 1872 (i). 183 — 184): „Die im Vergleiche mit den Kiemen- 

 bogen geringere Gliederung des Zungenbeinbogens ist nach meinem Dafiii-halten vom 

 Anschlüsse an den Kieferbogen ableitbar, denn sie entspricht genau der Gliederung des 

 Kieferbogens und die Notidaniden geben Belege dafür ab, dass in einem primitiven 

 weil indifferenten Zustande des Zungenbeinbogens derselbe dem Kieferbogen angeschlos- 

 sen war. Wenn dem gegliederten Zustande eines Bogens ein ungegliedertei' vorausging, 

 so wird die Gliederung des Zungenbeinbogens bei jenem Anschlüsse an den Kieferbogen 

 in derselben Weise stattfinden wie jene des Kieferbogens. Daraus folgt zugleich, dass 

 die Gliederung der Kiemenbogen, die jederseits vier Stücke lieferte, in anderer Weise 

 als die des Zungenbeinbogens erfolgt sein muss, denn für diese fehlt ein mangelnder 

 Anschluss ' an den Kieferbogen und damit die Bedingung einer mit letzterem gleicharti- 

 gen Sonderung." 



Auch DoHRN (1885 p. 13 — 14) sieht auf Grund anderer Argumente in dem 

 Hyomandibulare das seriale Homologon eines Epibranchiale -f- Pharyngobranchiale 

 (Basale). 



K. FüRBRiNGER (1903 p. 395, t. XVni, f. 26 a^ und Braus (1906 p. 554, f. 

 1 HH) haben bei Heptanchus cinereus Hypobranchialia des Hyalbogens (Hypohyalia) 

 nachgewiesen ". Nachdem min bei 3 anderen Haien Rudimente der Pharyngohyalia ge- 

 funden wurden, dürfen wir wohl mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass der 

 Hyalbogen der Selachier einst eine Gliederung besass, die mit derjenigen der typischen 

 Kiemenbogen übereinstimmte. Diese Gliederung ist zweifellos älter als der Anschluss des 

 Zungenbeinbogens an den Mandibularbogen. Der Nachbarschaft des letzteren Bogens 

 wird es jedoch zuzuschreiben sein, dass am Hyalbogen die zwei mittleren Glieder allein 

 sich mächtig entfalteten, während das dorsalste und das ventralste Glied verkümmerten 

 und in der Regel gänzlich verschwanden. 



Das Branchial skelett (P. 11, 12) ist sehr kräftig gebaut. Die Pharyngo- 

 branchialia (pbr 1 — 3) des 1. bis 3. Bogens stellen annähernd dreieckige Platten dar, 

 die mit ihren caudalen Fortsätzen je das obere Ende des folgenden Epibranchiale decken. 

 Der entsprechende Knorpel des 4. Bogens ist mit dem Epibranchiale des 3. Bogens in- 

 nig verwachsen {pbr 4 + ebr 5) und von allen Pharyngobranchialia am kräftigsten 



' Offenbar Schreibfehler für „fehlt ein Anschluss". 



'' An die von Jaekel bei Pleuracanthns gefundenen paarigen Knorpel, die er als Hypohyalia + '/„ 

 Copula deutet (citiert nach Gaupp 1905 p. 874, da mir im Original z. Zt. nicht zugänglich) sei hier nur kurz 

 erinnert, da ihre Bedeutung umstritten ist (vgl. Koken 1889 p. 86; Reis 1903 p. 60—62). 



Tom. XXX VII. 



