Kopf von Stegostoma und den Holocephalen. 17 



(c, entsprechend x t. XVIII f. 35 bei K. Fürbringer); Verwaschung der mittleren 

 Strahlenteile zu einer ausgedehnten Platte ähnlich wie bei Heterodontus (Gehenbaur 

 1872 p. 180; K. Fürbringer f. 34), besonders aber übereinstimmend mit der Schilderung, 

 die Haswell (1885 p. 95) von dem Verhalten bei Crossorhinus giebt, ferner Arcaden- 

 bildung und dadurch entstehende Löcher. Mit Ausnahme vielleicht von Crossorhinus, 

 von dem noch keine Abbildung vorliegt, ist eine so weit gehende Verwachsung der 

 Hyalbogenstrahlen bisher bei keinem Hai bekannt geworden. Anklänge an Odontaspis 

 (K. Fürbringer t. XVIII f. 35) und Heterodontus sind nicht zu verkennen. Etwas 

 unsicher l)in ich, ob der Knorpel d nur als Verwachsungsprodukt von gewöhnlichen 

 Radien zu deuten ist oder ob mit demselben auch das untere Extrabranchiale ver- 

 schmolzen ist. Eine scharfe Einkerbung am ventralen Rand (bei e; in der Figur nur 

 wenig sichtbar, da die Platte hier winkelig einwärts gebogen ist) lässt vermuten, dass 

 letzteres der Fall ist 



Das obere Extrabranchiale ist sehr kräftig ausgebildet und zeigt ein paar Ein- 

 kerbungen und ein Loch. 



Weit geiinger sind die Verwachsungen der Radien an den folgenden Bogen. 

 Stets sind die einzelnen Knorpel deutlich individualisiert. Nur am 1. Kiemenbogen fand 

 ich an der Basis eine V-föi'mige Verwachsung zweier Strahlen. Bemerkenswert sind die 

 an den meisten Radien am distalen Ende auftretenden Verbreiterungen. Letztere zeigen 

 oft am Ende Einkerbungen und kurze, lappige Fortsätze. Diese machen den Eindruck 

 sekundärer Bildungen, die nicht auf Verwachsung ursprünglich freier Strahlen zurück- 

 zuführen wären. In dieser Auffassung werde ich bestärkt durch die Konfiguration des 

 distalen Randes der Extrabranchialia des 1. 3. Kiemenbogens. Es finden sich nänüich 

 an demselben teils Ijochbildungen, teils unregelmässige Ein- und Ausbuchtungen. Noch 

 komplizierter wird das Bild dadurch, dass Verwachsungen der distalen Platten der Ra- 

 dien mit den dorsalen Extrabranchialia vorkommen (1. u. 3. Kiemenbogen). Bei Be- 

 trachtung des 1. Kiemenbogens (F. 15) könnte man geneigt sein, analog den Ausführungen 

 von K. Fürbringer, anzunehmen, dass die Vorsprünge an dem dorsalen Extrabranchiale 

 die Spitzen von Radien repräsentieren, deren basale Teile, da sie für die Stützfunktion 

 entbehrlich wurden, sich rückgebildet hätten. Der dorsalste in der Figur vorhandene 

 Radius würde dann ein Rest eines solchen reduzierten Knorpelstrahls sein, während die 

 übrigen gänzlich verschwanden. Der 2. Radius am 2. Kiemenbogen (F. 16) zeigt jedoch 

 ein Verhalten, das zur Vorsicht mahnt. An seinem medial vom Extrabranchiale gelegenen 

 Ende weist dieser Strahl eine schwache Dreiteilung auf. Die direkt distal von diesem 

 Knorpelstrahl befindliche Lappung des äusseren Kiemenbogens stammt also nicht von 

 ihm her, sondern ist an dem ventralen Fortsatz des Extrabranchiale selbständig entstanden. 



N:o 6. 3 



