Kopf von Stegostoma und den Holocephalen. 27 



drängt. Als Schutzvorrichtung des Auges und als Muskelursprung entstand dabei der 

 lange Proc. supraorbitalis. 



6) Die Lew. palatoquadrati erhielten eine schräg rostralwärts geneigte Richtung. 



7) Die geringe Ausdehnung des Kieferapparats in caudaler Eichtung ermöglichte 

 ein Vorwärtsrücken der übrigen Visceralbogen. Ausser dem Hyalbogen (an dem ich 

 Rudimente eines Pharyngohyale zu erkennen glaube (vgl. S. 12 — 13), befestigen sich 

 der 1. und 2. Kiemenbogen mit den oberen Enden der Epibranchialia an der Ba- 

 sis cranii. 



8) Die Radien des Hyalbogens sind z. T. zu einer breiten Platte verschmolzen. 

 (Über die Bedeutung dieses Merkmals vergl. unten die allgemeinen Erörterungen über 

 die Holocephalen). 



Für die Kontrolle des hier behaupteten Abhähgigkeitsverhaltens ist es nun von 

 Interesse zu sehen, wie sich die einzelnen hier hervorgehobenen I'unkte bei einer anderen 

 Form mit ähnlicher Gestalt des Mundes und Lage der Kiefer verhalten. 



Bereits früher (1909 p. 155 156) habe ich auf ÄhnUchkeiten eines Orectolo- 

 biden (Chüoscyllium) mit den Heterodoiitiden hingewiesen. Stegostoma und Heterodon- 

 tus stimmen insofern mit einander überein, dass sie sich haujjtsächlich von am Boden 

 lebenden Mollusken nähren, besonders Heterodontus daneben noch von anderen hartschaligen 

 Bodenbewohnern. Während aber Stegostoma nur die Weichteile abbeisst und frisst 

 (vgl. S. 26), sich deshalb mit schwächeren Zähnen begnügen kann, zermalmt Hetero- 

 dontus die Schalen. Sein Gebiss ist infolge dessen mächtig entfaltet und hat die be- 

 deutende Ausdehnung der Kiefer bedingt. Diesen Unterschied muss man bei einem 

 Vergleich beider Formen im Auge behalten. 



Die einzelnen bei Stegostoma erwähnten Merkmale verhalten sich bei Heterodontus ^ 

 folgendermassen. 



1) Der M. praeorbitahs • ist sehr stark, jedoch relativ etwas schwächer als bei 

 Stegostoma. Dieser Umstand dürfte damit zusammenhängen, dass 



2) die grössere Ausdehnung der Kiefer (vgl. oben) dem Adductor mandibulae eine 

 stärkere Entfaltung erlaubt. Der Quadratteil ist bedeutender entfaltet als bei St., vom 

 Palatinteil nicht geschieden. Die Gegend der Palatobasalverbindung bildet den höchsten 

 Punkt des Oberkiefers [ich ui-teile nach den Figuren von Gegenbaur (1872)j doch ist die 

 Art der Verbindung eine wesentlich andere als bei St. 



' Inbezug auf Hderodotüus muss ich mich in der Hauptsache an Literaturangaben halten, da mir 

 während der Niederschrift dieser Arbeit kein Material dieser Art zur Verfügung stand, und meine älteren 

 Kotizen nur den Kieferapparat und seine Muskulatur betreffen. 



N:o 6. 



