28 A. Luther. 



3) Die Ethmoidalregion ist wie bei St. in die Länge gedeiint. 



4) Da der M. praeorbitalis dorsal weniger weit medial- und eaudalwärts reicht 

 als bei St., war sein umbildender Einfluss ein etwas geringerer als dort und es entstand 

 keine Dachform der Schädeldecke. 



5) Die Orbita wurde caudalwärts gedrängt, doch blieb das Auge in derselben. 



6) Der Levator palatoquadrati ist sehr schwach, nicht rostralwärts geneigt. 



7) Die bedeutendere Ausdehnung der Kiefer in caudaler Richtung erlaubt den 

 weiter caudal gelegenen Visceralbogen keine stärkere Verschiebung in rostraler 

 Richtung. 



8) Die Radien des Hyalbogens sind in grosser Ausdehnung mit einander ver- 

 schmolzen. 



Gemeinsame Merkmale sind also in erster Linie die starke Entfaltung des M. 

 praeorbitalis, die grösste Höhe des Oberkiefers in der Gegend der Palatobasalverbindung, die 

 lang ausgedehnte Ethmoidalregion, die caudalwärts gedrängte Orbita, die Verschmelzung 

 der Hyalradien. Das Vorhandensein der Nasenrinne, das für die in Rede stehenden For- 

 men ebenfalls charakteristisch ist und von dem ich (1909 p. 153 Anm. 3) glaubte es in 

 Beziehung zur Lage des Mundes bringen zu sollen, wird am Schluss dieser Arbeit auf 

 seine Bedeutung hin geprüft werden) \ 



Auf grund der bedeutenden Übereinstimmungen im Bau des vom N. V versorgten 

 Gebietes bei Chihscyllium und Heterodontus habe ich (1909 p. 155 — 156) die Frage 

 aufgeworfen, ob eine nähere Verwandtschaft zwischen den Familien Oredolobidae und 

 JJeterodontidae existiert, oder ob die Ähnlichkeit nur auf Konvergenz beruht. Diese 

 Frage muss sich nach dem obigen Vergleich eines anderen Orectolobiden mit H. wiederum 

 aufdrängen. Um zu einer Entscheidung zu gelangen, wird es notwendig sein von allen 

 mit der ähnlichen Lebensweise zusammenhängenden gemeinsamen Charakteren abzusehen. 

 Bei dem tief eingreifenden Einfluss der letzteren ist es allerdings nicht ganz leicht in 

 dem hier besprochenen Gebiet (Kopf) von den in Rede stehenden Faktoren ganz unab- 

 hängige Merkmale zu finden. 



Dem von Heterodontus abweichenden Bau der Nasenkapseln bei den Oredolo- 

 bidae und dem Fehlen des Rostrums bei dem ersteren möchte ich vorderhand keine 

 gi'össere Bedeutung zumessen *. Dagegen halte ich das Vorhandensein eines Ethmoidal- 



' Vgl. ferner Anm. 1 S. 24. 



' Das Fehlen des Rostrum bei Meterodontiis und dessen schwache Ausbildung bei Stegostoma stehen 

 vermutlich ebenfalls mit der Art der Nahrungsaufnahme in Zusammenhang (vgl. Luther 1909 p. 113 — 114). 

 Der Eostralknorpel von Stegostoma macht bereits den Eindruck eines reduzierten Organs. 



Tom. XXXVU. 



