Kopf von Stegostoma und den Holocephaten. 33 



der Wirbeltiere gehört. Ich werde den Knorpel im Folgenden als access orischen 

 Prämandibularknorpel bezeichnen. 



Es ist höclist wahrscheinlich, dass er auch bei den Vorfahren von Chimaera 

 einst in guter Ausbildung bestand, aber rückgebildet wurde, denn die dort vorhandenen 

 Homologa dürften sich schwerlich in umgekehrter Weise deuten lassen. Eine Stütze für 

 diese Auffassung linde ich in dem Umstand, dass bei Chimaera an den vordersten me- 

 dialsten Fasern des M. coraco-mandibularis eine dünne Sehne (mcpmd) entspringt, die sich 

 mit dem quer verlaufenden, dem mittleren Teil des accessorischen Knorpels homologen 

 Band (cpmda'') vereinigt'. Es kann meiner Ansicht nach kaum zweifelhaft sein, dass dieser 

 vom M. coraco-mandibularis ausgehende Zipfel einen Rest des von M. Fürbeinger (1897 

 p. 432, 434, t. 4, f. 3 cpm) bei Callorhynchus beschriebenen, bei Chimaera aber ver- 

 missten M. coraco-praemandibularis darstellt. 



Die paarigen Prämandibularknorpel von Chimaera finden bei Callo- 

 rhynchus ihre Homologa in zwei bisher unlieachtet gebliebenen kleinen Knorpeln, die 

 in dickes Bindegewebe eingebettet, rechts und links zwischen dem unpaaren Knorpel 

 und dem Unterkiefer liegen, und zwar medial von der Muskulatiu- des ersteren (F. 31 

 cqmd). Die Knorpel erscheinen zwar im Vergleich zu Chimaera etwas latei'alwärts 

 verschoben, doch dürfte diesem Umstand kein grosses Gewicht beizulegen sein, da die 

 fraglichen Skeletteile der offenbar sehr beweglichen Unterlippe angeschlossen sind und 

 mit dieser bewegt werden müssen. 



Im Verhalten zu dem R. mandibularis des N. VII und zu dem Vg stimmen die 

 Knorpel von Chimaera mit denjenigen der Selachier insofern überein, als distale Aste 

 dieser Nerven oberflächlich (ventral) über sie hinwegtreten. Die Hauptverzweigungen 

 befinden sich allerdings neben diesen kleinen Knorpeln. 



Ich halte deshalb die Homologie dieser Knorpel mit den Prämandibularknorpeln 

 der Selachier für' sichergestellt ^. 



' Ich konstatierte dieses Verhalten bei vier verschiedenen Exemplaren, es handelt sich also wohl 

 um ein normales Verhalten. 



^ Reis (1895 p. 389; 1897 p. 6-1 — 67) homologisiert die prämandibularen Skelettelemente der Holo- 

 cephalen mit den bei Haien vorkommenden, gewöhnlich als Radien des Mandibulare gedeuteten „Subraen- 

 talknorpeln". (Solche wurden beschrieben von Stannius; Gegenbaur 1872 p. 206—208; White 1895 p. 58, 59, 

 f. 1—3; K. FüRBRiNGBR 1903 p. 398; Luther 1909 p. 120-121, f. 12, p. 76 cart. r. ;».). Eine solche Homologie 

 der Knorpel von Chimaera halte ich, besonders mit Rücksicht auf die oben erwähnten, mit denen der Haie 

 übereinstimmenden Lagebeziehungen zu den Nerven, nicht für richtig. Eher könnte man inbezug auf den 

 „accessorischen Prämandibularknorpel" an einen solchen Vergleich denken, doch spricht auch hier die Lage, 

 in der der Knorpel entsteht (Schauinslanu 1. c.) und in der er verbleibt gegen die Ansicht von Reis. 



N:o 6. 5 



