Kopf von Stegostoma und den Holoceplialen. 49 



Mit der Verwachsung des Oberkiefers mit dem Kranium und dem Verlust der 

 Bewegliclikeit in den Symphysen wurde bei den Holocephalen der Kieferapparat voll- 

 ständig von seiner Funktion als erstes Glied in der Reihe der Kiemenbogen ausgeschaltet. 

 Diese Aufgabe fiel ganz und gar dem Hyalbogen zu, dessen Radienbesatz in ähnlicher 

 Weise wie bei den erwähnten Haien zu ausgedehnten Knorpelplatten verschmolz ' und 

 sich noch weiter distalwärts ausdehnte. Mit diesen Veränderungen des Skeletts gingen 

 eine Zunahme und Diiferenzierung der Muskulatur und eine Ausdehnung der Hautfalte 

 Hand in Hand. So entstand der Kiemendeckel als eine Kompensation für 

 die verloren gegangene horizontale Spreizbarkeit der Kiefer. Dass bei 

 der Reduktion der übrigen Kiemensepten - die eingeengte Lage des Kiemenapparats zwi- 

 schen Kopf und Schulterapparat eine Rolle spielte, halte ich (vgl. auch Reis 1903 p. 

 71) für wahrscheinlich. 



Dass nicht der Hyalbogen selbst zu besonders starker Entfaltung gelangte, son- 

 dern nur seine Radien, steht vermutlich damit im Zusammenhang, dass seine Bewegungen 

 durch den vor ihm liegenden Kieferapparat behindert wurden, und dieser Umstand ist 

 vielleicht auch nicht oline Einfluss auf die Umwandlung des Kiemenapparats der übrigen 

 Bogen gewesen. 



Ahnliche Gesichtspunkte lassen sich auch in anderen Fischgruppen für die Ent- 

 stehung des Kiemendeckels geltend machen, doch hebe ich diesbezügliche Erörterungen 

 für eine spätere Gelegenheit auf. 



Ordnung der Muskulatur zufolge (F. 25 — 26), im distalen Teil der Taschen am kräftigsten sein. Dem ent- 

 sprechen die freien Spitzen an der Hyalbogenplatte (F. 14; K. Fi'hbringer f. 34 und die distalen Einkerbungen 

 an den Extrabranchialia (F. 14—17). Bei der Erweiterung in lateraler (rostraler) Richtung werden die Badien 

 besonders dadurch, dass ihre Basen an der Vorderseite durch Ligamente mit den Epi- und Keratobranchialia 

 verbunden sind, von Bedeutung sein, ferner wird hierbei die Umwachsung des dorsalen und ventralen Ran- 

 des der Kiementaschen dm'ch die Extrabranchialia mitwirken. 



' Vgl. J. Müller 1836 p. 220; Hubrecht 1876 p. 55; Schauin.sland 190.3 p. 11; K. Fürbringer 

 1904 p. 489. 



^ GrOETTE's Ansicht (1901 p. 565; vgl. die damit übereinstimmende Auffassung von Jaekel 1895), 

 dass das Vorhandensein des hyalen Kiemendeckels ein ursprüngliches Verhalten darstellen sollte, kann ich 

 mich nicht anschliessen. Die hier vertretene Auffassung ist u. A. aus dem Grunde wahrscheinlicher, weil 

 die Holocephalen (vgl. Vetter 1878 p. 447, t. XH, f. 5 Ihr. 1 — .5) ebenso wie es K. Fürbringbr (1904 p. 

 488—489, t. XL, f. 39) für Ceratodus nachwies, noch interbranchiale Rudimente der Constrictoren besitzen. 

 Bestätigung für dieselbe bietet ferner die Ontogenie (vgl. z. B. Dean 1906, t. IX, f. 50 d.). Ob vielleicht das 

 Vorhandensein eines Kiemendeckels bei Plturacaiühus, auf das sich Goettb besonders beruft, mit der Exi- 

 stenz der Postorbitalverbindung und einer dadurch beschränkten horizontalen Spreizbarkeit des Kieferbo- 

 gens zusammenhängt, entzieht sich meiner Beurteilung. 



N:o 6. 7 



