Merokinesis, ein neuer Kernteilungsmodus. 31 



zwischen schon von mehreren Autoren, wie Hacker (1907), Vejdoysky (1907) und 

 Strasburger (1908) genügend kritisiert worden. 



Es kann indessen nicht geleugnet wei'den, dass die Individualitätshypothese in 

 dem vorher allgemein und auch jetzt noch von mehreren Autoren vertretenen Sinne auf 

 viele Schwierigkeiten stösst. Es wurde nämlich zumeist ganz besonderes Gewicht auf 

 die Kontinuität des Chroniatins im FLEMMiNo'schen Sinne gelegt. Die Gegner der Indi- 

 vidualitätshypothese haben aber darin vollkommen Recht, dass der Nachweis einer sol- 

 chen Kontinuität in vielen Fällen versagt. 



Neuerdings hat aber die Individualitätshypothese durch Hacker (1904 a; vgl. 

 auch 1907) eine Umgestaltung erfahren. Der genannte Autor hebt mit Recht hervor, 

 dass die genannte Hypothese „in ihrer jetzigen [1904] Form mit einem Ballast festge- 

 wurzelter Anschauungen behaftet ist, welche ihrer weitern Entwicklung hinderlich ist" 

 (1904 a, S. 218). Nach Häcker's Auffassung würden „die jungen Chromosomen nicht 

 dieselben Individuen wie die alten darstellen, sie bilden nicht deren einfache Fortsetzung, 

 sondern sie stehen zu ihnen im Verhältniss der Tochter zur Mutter, der Spore zum 

 Mutterorganismus Die Individualitätshypothese würde sich somit zu einer Successions- 

 hypothèse umgestalten, in so fern in den meisten Fällen nur ein Theil der Grundsub- 

 stanz der alten Chromosomen, beziehungsweise der Idiomeren oder Kernbeyirke, in die 

 Differenzirung der neuen Chromosomen eingeht. Die Continuität der Kerntlieile liegt 

 demnach in der Grundsubstanz, welche dem Achromatin oder Linin, zum Theil wohl 

 auch dem Plastin dei' Autoren entspricht; die Chromatinkörnchen dagegen weisen schon 

 durch ihre ausserordentlich wechselnde Menge darauf hin, dass ihnen das Attribut der 

 Continuität oder Autonomie nur in lieschränktem Maasse beigelegt werden kann" (1. c, 

 p. 230). Er fasst dann die wesentlichsten seiner Anschauungen folgendermassen kurz 

 zusammen (S. 219): „1. Die Rückverlegung des Schwerpunktes der Continuitätsfrage 

 von der Chromatinsubstanz auf das alveolär oder alveolär-reticulär structurirte Grund- 

 plasma des Kerns und der Kerntheile; 2. die Annahme einer alveolären Structur und 

 damit einer bakterienähnlichen Organisation der Chromosomen; 3. die Annahme, dass 

 die Neubildung der Chromosomen auf endogenem Wege die Regel bilde (Successions- 

 hypothèse)". Die Individualitätshypothese in der von Hacker gegebenen Umgestaltung 

 wird von Fick (1905) als Achromatinerhaltungshypothese, von Hacker selbst später 

 (1907) kürzer als Achromatinhypothese bezeichnet. 



Schon früher hatte Boveri (1901, S. 171) eine etwa ähnliche Ansicht ausge- 

 sprochen: „Was von dem Chromosom als selbständigen Gebilde übrig bleibt, ist für die 

 Hypothese an und für sich gleichgiltig. Es mag unser hypothetisches Individuum z. B. 

 die färbbare Substanz völlig verlieren und sich erst wieder bei der nächsten Theilung 



N:o 7. 



