32 Enzio Reuter. 



mit ihr beladen". In einer späteren Arbeit desselben Autors (1904, S. 2) wird diese 

 Auffassung ebenfalls nachdrücklich vertreten. 



Neuerdings hat Hacker (1907) eine Zusammenstellung der Arbeiten derjenigen 

 Autoren gegeben, deren Anschauungen der Achromatinliypothese mehr oder weniger 

 nahe stehen. 



Indem ich des näheren auf das HicKEß'sche Werk verweise, will ich nur be- 

 merken, dass u. A. namentlich Maréchal (1904) ' und Marcus (1905) das Essentielle 

 der Chromosomen in deren achromatisches Substrat verlegen. Ferner scheinen auch Far- 

 mer & Moore (1905), Heidenhain (1907, S. 165 ff., 211 f.) und Walker (1907) 

 der Liningrundlage der Chromosomen ein grosses Gewicht zuzuerkennen; nach Heiden- 

 hain ist die Lininsubstanz „allein der unmittelbare Träger aller Gestaltungen im ruhen- 

 den Kern sowie auch der spezifischen Foim der Chromosomen" (op. cit., p. 212). 



Nach Vejdovsky (1907, S. 75) „muss man die Wechselbeziehungen der Kern- 

 substanzen zur Chromosomenbildung und umgekehrt die reifen Chromosomen bei der 

 Kernbildung berücksichtigen, wenn man sich eine richtige Vorstellung von der Konti- 

 nuität der Kernsubstanzen bilden soll. Bei der Rekonstruktion des Kernes aus den 

 Chromosomen konnten wir feststellen", setzt der genannte Autor fort, „dass das Enchy- 

 leni aus dem mütterlichen Linin und das neue Liningerüst aus dem Ohromatin zu Stande 

 kommt". Nach ihm „bildet sich das Chromatin für die neue Chromosomengeneration 

 aus den vorhandenen Subslanzanlagen, d. h. durch die fortschreitende Assimilation des 

 Enchylems und Anlagerung auf das bestehende Liningerüst". . . . „Dabei bewahrt die neue 

 Chromosomengeneration die ursprüngliche Grösse und Lage wie die mütterliche Genera- 

 tion. Es beruht daher „die Erbmassenkontinuität" in einer beständigen Umbildung 

 der Kernsubstanzen, nirgends lässt sich eine direkte Fortsetzung des mütterlichen 

 Chrom atins zum töchterlichen nachweisen". 



Kehren wir wieder zu den im speziellen Teil mitgeteilten Befunden an Fed. gra- 

 mimim zurück und betrachten wir zunächst die Verhältnisse bei der Merokinesis. Es 

 lässt sich hier von dem befruchteten Ei aus mehrere Zellgenerationen hindurch sowohl 

 in der Mitose als auch während der Ruheperiode eine volle Selbständigkeit und ausge- 

 sprochene Individualität der Chromosomen sowie eine ununterbrochene Kontinuität der- 

 selben feststellen. Diese Kontinuität liegt aber ausschliesslich in dem achromatischen 



' Über den Ausspruch Maréchal's (1. c, p. 394) „ich gebrauche hier das Wort Chromosom ohne 

 Rücksicht auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Chromatin", macht sich FiCK (1905, S. 201) 

 lustig: „Ein Chromosom ohne Chromatin erscheint mir wie eine Perlenkette ohn e Perl en!" 

 Nach der Achromatinhypothese ist aber „das individuell erscheinende am Chromosom" keineswegs sein 

 Chrom atin gehalt, wie dies Fick meint. Der genannte Autor muss sicli jedenfalls mit der Tatsache ver- 

 söhnen, dass es dennoch Chromosomen ohne Chromatin gibt; ich verweise auf das Verhaltem der Chromo- 

 somen züi- Zeit des Überganges von der Propliase in die Metaphase bei der Merokinesis. 



Tom. XXXVII. 



