Seit der REUTEE'schen Monographie der Anthocoriden vom Jahre 1884 sind keine 

 Veränderungen im Systeme dieser FamiHe vorgenommen worden. In der genannten Mono- 

 graphie teilt Reuter die Familie Antlwcoridae in drei Untei-farailien ein: Anthocorina, Termato- 

 phylina und Microphysina.. Sie werden durch u. a. die Zahl der Rostral- und Fussglieder von 

 einander getrennt. Diese drei Unterfamilien sind jedoch so viel von einander verschieden, 

 dass sie am besten zu selbständigen Familien erhoben werden müssen, welche Auffassung 

 Prof. Reütee nun mehr auch hegt und in seinen neuen Beiträgen zur Phylogenie und Syste- 

 matik der Miriden ausführlicher bespricht. Von den Anthocoriden unterscheiden sich die Terma- 

 tophyliden u. a. durch viergliedriges ßostrum und durch das Vorhandensein einer grossen, vier- 

 eckigen Zelle auf der Membran; ausserdem ist das zweite Fühlerghed beim rf meistens stark 

 verdickt, Charaktere, die wohl genügen die Termatophyliden als eine selbständige Familie aufzu- 

 fassen. — Die Microphysiden unterscheiden sich durch die zweigliedrigen Tarsen von sowohl 

 den Anthocoriden, wie auch von den Termatophyliden. Wie die letztgenannten haben anch 

 die cf eine Zelle auf der Membran. Die § sind immer brachypter mit stark aufgetriebenem 

 Hinterkörper. Durch diese Merkmale unterscheiden sich diese von den beiden obigen Fa- 

 milien so viel, dass sie wohl als eine eigene Familie aufzufassen sind. 



Zwar erwähnt Distant in „Fauna of British India'', Rhynch. III, einige Anthocoriden- 

 Gattungen, bei denen zweigliedrige Fusse vorkommen sollen, und zwar Amphiarcus Dist. und 

 Lippomanus Dist. Ich bin in Gelegenheit gewesen, die Type von L. hirsiitus Dist., aus dem 

 Mus. Civico in Genua, sowie auch Exemplare von Amphiareus fulvescens Walk, zu untersuchen. 

 Bei beiden Arten erwiesen sich die Fusse als dreigliedrig, obgleich das erste Glied sehr klein 

 ist und dadurch leicht übersehen werden kann. 



In der oben erwähnten Monographie zerteilt Reuter die Anthocoriden in drei Divi- 

 sionen: Lyctocoraria, Anihocoraria und Xylocoraria. Diese Divisionen werden von einander 

 durch den Zellhaken der Hinterflügel getrennt. Bei den zwei erstgenannten ist derselbe vor- 

 handen, während die Xylocorarien desselben entbehren. Bei den Lyctocorarien entspringt 

 derselbe von der Vena connectens, bei den Anthocorarien von der Vena subtensa, ziem- 

 lich weit von der Vena decurrens, oder auch von der letztgenannten selbst. Diese Ein- 

 teilung ist zwar bequem, eine natürliche Gruppierung aber entspricht sie nicht. Dies hat 

 schon Champion in seiner Bearbeitung der central-amerikanischen Anthocoriden in „Biolo- 

 gia Centr.-Americana", Insecta, Rhynch., Hem. Het., II, hervorgehoben und stellt auch 

 eine neue Gattung, Ploehiocoris, die ohne Zellhaken ist, zu den Lyctocorarien. Bei mei- 

 ner Bearbeitung des vorliegenden Materials bin ich auch mehrmals zu der Überzeugung 

 gekommen, dass durch diese Einteilung; nahe verwandte und einander oft sehr ähnliche Gat- 

 tungen in verschiedenen Divisionen gestellt werden müssen. So z. B. die Gattungen Lasiochihts, 



