8 Harald Lindberg. 



mantels will ich einiges anführen um zu zeigen, wie genau er die Pflanze beobachtet 

 hat. Wir finden diese Beschreibung bei zahlreichen späteren Schriftstellern wieder, wie 

 z. B. bei Robert Morison '), der dieselbe fast unverändert anführt; ferner auch bei 

 John Ray^), welcher mit Angabe der Quelle die Darstellung J. Bauhins verkürzt 

 wiedergibt. Diese lautet in etwas verkürzter Form wie folgt: Ex radice minimi di- 

 giti, aut pollicari crassitudine caules surgunt aliquot tenues, teretes, hirsuti, ramosi, 

 dodarantales et cubitales, quibus insident flosculi herbidi, umbellatim congesti quo- 

 rum singuli, octonis constant foliolis, maioribus quatuor, totidemque minoribus, alterna- 

 tim positis, in quorum medio apiculi lutei: semen rainutum luteum: Papaverino simile: 

 folia, alia statim a radice exoriuntur, longis, sesqui palmaribus, pediculis hirsutis, alia 

 cauli, pediculo aut breui, aut nullo adhaerent, interceptaque folii continuitate, reliquo pe- 

 diculum ambiunt, ut ab eo perforentur: caeterum, folium ad Maluam accedit, ex luteo 

 virescens, infra hirsutum, in octo, aut nonem angulos obtusos, seu plicas diuisum, in 

 singulos angulos singulis nervis a pediculo prodeuntibus, concinne in ambita crenatos." 

 Diese Beschreibung ist so ausgezeichnet und trifft so gut zu, dass es niclit dem ge- 

 ringsten Zweifel unterliegt, Alchemilla pratensis Schmidt habe ihm zum Vorbilde ge- 

 dient. Man bemerke nur, dass die von ihm beschriebene Form gross, mit abstehender 

 Behaarung an Stengeln und Blattstielen ist, und nur unterhalb behaarte, gelbgrüne Blät- 

 ter mit kurzen Lappen aufweist. Die Alchemilla pratensis ist ja auch die vielleicht ge- 

 wöhnlichste Art auf dem Kontinente, was seinerseits dafür spricht, dass er in erster 

 Hand über diese Form als Studienmaterial verfügte. 



Bei Robert Morison^), den Linné'*) schon in seiner Flora Lapponica citiert, 

 finden wir die von späteren Botanikern Alchemilla vulgaris L. benannte Pflanze in zwei 

 Arten geteilt: „1. AlchimiUa perennis viridis major foliis ex luteo virentihus, nobis" 

 und 2. AlchimiUa perennis viridis minor, nobis." Als Synonym der ersteren erwähnt 

 er auch die AlchimiUa Trag, und Pes Lronis sive AlchimiUa J. B. Chabr. Wie ich 

 schon früher hervorgehoben, gibt er zu seiner ersten Art die Wort für Wort abge- 

 druckte Beschreibung Jean Bauhins, nur mit einigen kleineren sprachlichen Änderun- 

 gen, welcher Beschreibung wiederum ihrerseits, wie erwähnt, Exemplare der Alchemilla 

 pratensis Schmidt zum Vorbilde gedient haben. In der Gegend von Oxford und in Süd- 

 England im allgemeinen kommen — was auch meine Untersuchungen bestätigt haben — 

 nur die Alchemilla pratensis Schmidt und die A. minor Huds. vor, abgesehen von der 



') Robertus Morison, Plantanim Historiae universalis Oxoniensis, p. 195 (1715). 

 2) Johannis Raii Historia Plantarum generalis, T. I, p. 20S (1693). 

 ") 1. c. ' 



') C. LinnSBUs, Flora Lapponica, p. 41—42 (1737). 



Tom, XXXVII. 



