14 Harald Lindberg. 



Namen Alchemilla foliis lobatis Fl. Svec. p. 135 mit dem Artnamen vulgaris am Rande. 

 In Flora Svecica kommt jedoch nicht die Benennung Alchemilla foliis lobatis vor, wie 

 er sie anführt, sondern Alchemilla foliis pahnatis, welchen Namen er schon in Hortus 

 Cliffortianus gebraucht. Unter Alchemilla vulgaris gibt er eine var. ß, doch findet sich 

 dieses letztere Zeichen — offenbar infolge eines Druchfehlers — eine Zeile zu hoch; es 

 soll gewiss nicht vor Alchemilla vulgaris Bauh. pjn. 319 stehen, welchen Namen er 

 früher immer zur Hauptart gezählt hat, sondern vor Alchemilla minor Tournef. inst. 502 

 (hier findet sich noch immer derselbe Druckfehler, muss heissen 508). Tournefort ci- 

 tiert Morison als Verfasser seiner Alchimilla minor und gibt als Synonym Alchimilla 

 perennis viridis minor Moris. Hist. Oxon. Part. 2. 195, welche, wie ich früher nach- 

 gewiesen, dieselbe ist, die hier unter dem Namen Alchemilla minor Huds. aufgenommen 

 ist. Zu Alchemilla alpina führt Linné als var ß hybrida, merkwürdigerweise Alchemilla 

 alpina j)uhesccns minor Tournef. inst. 508, Pluk. phyt. 240. f. 1 (2), trotzdem er in 

 allen früher angeführten Werken dieselbe zu Alchemilla vulgaris gezählt hat. wohin sie 

 auch eigentlich gehört. Die botanischen Schriftsteller einer späteren Zeit haben sich 

 über diese Benennung hybrida den Kopf zerbrochen, und derselbe ist von ihnen für Ar- 

 ten angewandt worden, die gänzlich verschieden sind. Es unterliegt, meiner Ansicht 

 nach, keinem Zweifel, dass den von Linné angeführten Citaten gemäss seine var. |j 

 hybrida einander ganz verschiedene Formen umfasst. In Flora Lapponica wird demnach 

 der Name Alchimilla alpina procumbens (pubescens) minor Pluk. phyt. 240, p. 1 (2) 

 als Synonym zu Morison s Alchimilla perennis viridis maior, foliis ex luteo virentibus 

 angewandt, mit welcher Benennung Linné Alchemilla alpestris Schmidt und vielleicht 

 auch irgend eine andere der glatteren Arten bezeichnen wollte. In Hortus Cliffortianus 

 gibt er als Synonym zu der Form Plukenet's Alchimilln minor hirsuta cineritia ita- 

 lica, Barr. rar. t. 728, welche wie gesagt vermutlich Alchemilla fiabellata Bus. ist. 

 Dazu kommt noch, dass das von Plukenet gelieferte Bild weder A. alpestris noch A. fia- 

 bellata, sondern höchst wahrscheinlich A. minor Huds. darstellen soll. Hiei'aus dürfte 

 zur Genüge erhellen, dass die Linnésche Benennung (3 hybrida nicht zu gebrauchen 

 ist um irgend eine der jetzigen Arten zu bezeichnen. Auch kommt A. pubescens gar 

 nicht in England vor. In Plantae hybiidae ') finden wir diese ß hybrida als n. 31 § 

 Alchimilla hybrida 9. Alchimilla alpina d" Alchimilla vulgaris mit folgenden Worten 

 aufgenommen: „convenit ? cum § {A. alpina) loco natali alpino, statura minori, foliis 

 nitidis, subtus argenteis; cum cf (A. vulgaris) vero, foliis lobatis, nee flssis; haec d 

 etiam in alpibus crescit". Hier wird sie also als ein Bastard zwischen den beiden 

 genannten Arten angesehen, während in Hortus Cliffortianus nui- eine Vermutung be- 

 treffs dieses Umstandes ausgesprochen wurde. 



») I. c. 



Tom. xxxvn. 



