Die nordischen Alchemilla vulgaris- Formen und ihre Verhreitung. 17 



bezeichnen, gebrauchte M. de Lam arc k ') den Namen A. puhescens, welche Form von 

 ihm mit folgenden Worten beschrieben wird: „A. foliis lobatis subtus pubescentibus, 

 caule villoso, floribus pedicellatis", während es von A. vulgaris lieisst: „A. foliis lobatis 

 utrinque nudis, caule glabro, floribus pedicellatis". Hieraus dürfte erhellen, dass La- 

 marck zu seiner A. puhescens wenigstens alle stark behaarten Formen führte, weshalb 

 es auch liclitiger wäre, mit Briquet") und Ascherson und Gra^bner'*) den Namen 

 A. pubescens Lam. zur Bezeichnung einer Formengruppe, der Alchemilla sect. Fubescentes 

 Buser "*) entsprechend zu gebrauchen und denselben nicht mit Buser einer Spezialform bei- 

 zulegen. Lamarck ") beschreibt in einem früheren Werke genauer die Form, die er später 

 A. pubescens nannte, woraus hervorgeht, dass es namentlich kleinere, mit fast seidenhaari- 

 gen Blättern versehene Formen waren, die er zunächst mit diesem Namen bezeichnen wollte. 

 Seine Beschreibung lautet wie folgt: „La variété ji [Alchemilla alpina pubescens minor Touv- 

 nef. 508, A. minor etc. Barrel, ic. 728, Alchemilla hybrida Lin.) est un peu moins grande 

 dans toutes ses parties, et a ses tiges, ainsi que le dessous de ses feuilles, plus abondam- 

 ment garnis de poils. Le duvet qui couvre les nervures de ses feuilles est presque soy- 

 eux. On trouve cette plante dans les prés montagneux de l'Europe". F. C. Hertens 

 und W. D. J. Koch '^) sehen die massig behaaiten für die Stammart au und geben 

 zwei Abarten: (3 ylahra [A. (jlabra Neygentind, Enchiridium botanicum Siles., p. 67, 

 1821) mit der Beschreibung: „Stengel, Blattstiele, Blütenstiele und Kelch völlig kahl, 

 nur die Blätter am Rande und unterseits auf den Nerven etwas behaart", sowie y hir- 

 suia, wovon es heisst: „alle die oben genannten Theile sehr dicht behaart, die Blätter 

 unten ebenfalls dicht behaart, und auf den Nerven und am Rande seideartig glänzend". 

 Als Hauptformen betrachteten Mertens und Koch oftenbar A. pratensis Schmidt, A. 

 pastoralis und ähnliche; (3 ylabra ist synonym mit A. alpeslris Schmidt, während mit y 

 hirsuta unzweifelhaft zunächst A. puhescens (Lam.) Buser gemeint war. Dieselben drei 

 Haupttypen wollte auch A. P. de Candolle^) mit A. vulgaris L, var. I^ glabra [D. G. 

 fl. fr. 4, p. 451) und ^4. hyhrida Hoffm. germ. I. p. 79 bezeichnen. Die kleinen Ar- 

 ten, mit unten seidenhaarigen Blättern, die immer die Aufmerksamkeit der Botaniker 

 auf sich gezogen, nennt 1. G-audin *) A. vulgaris à subsericea, zu welcher er (3 minor 



') 1. c. 



^) J. Briquet in E. Barnat, Flore des Alpes maritimes, vol. III, p. 137 (1899). 

 ») 1. c. p. 399. 



*) R. Buser, Notes sur quelques Alchimilles critiques ou nouvelles, Dec. 1891 (Extr. du Bull, 

 de la Soc. Dauphin., 1892, p. 8). 



') M. de Lamarck, Encyclopédie méthodique, T. I, p. 77 (1783). 



«) F. C. Mertens und W. D. J. Koch, J. E Rohlings Deutschlands Flora, Bd. I, p. 829 (1823). 

 ') A. P. de Candolle Prodromus .systematis naturalis regni vegetabilis, pars II, p. 589 (1825). 

 ") 1. Gaudin, Flora Helvetica, vol. I, p. 453 (1828). 



N:o 10. " 3 



