18 Harai-d Lindberg. 



Smith Fl. Brit., p. 190 (d. i A. minor Huds.), Aldi, alpina ß hybrida L. Sp. pl. 179, 

 AlcJi. hybrida L. Amoen. Diss. 32, Pers. Syn. 1, p. 149 citiert. Hieraus ergibt sich 

 deutlich, dass er mit seiner var. rt in erster Hand Formen aus der Pubescentes-(in\]^T^e 

 meinte. Koch ') ei'wähnt in seiner Flora neben A. vulgaris L., von welcher er hervor- 

 hebt, sie „variât glabra et hirsuta" auch eine Varietät, nämlich var. subsericea, die of- 

 fenbar mit der Varietät G-audins synonym ist. Ausserdem führt er aus Tirol und 

 Kärnthen A. pubescens M. Bieb. an. Die Form, die er mit der kaukasischen A jw- 

 bescens M. Bieb. {Ä. sericata Rchb.) für identisch hält, ist jedoch zunächst die, die wir 

 jetzt A. flabellata Bus. nennen, eine zu den Puhescentes gehörende Form mit tiefen Ein- 

 schnitten zwischen den Lappen. Auch M. Grenier und M. Godron geben nur var. ß 

 subsericea an und erwähnen, dass die Hauptform entweder glatt oder behaart auftritt. 

 Noch 1892 finden wir in der von E. H allier herausgegebenen dritten Auflage von Koch 's 

 Synopsis der Deutschen und Schweizer Flora (Bd. I, p. 826) eine Bearbeitung der Alche- 

 milla vulgaris L. von W. 0. Focke, aus welcher hervorgeht, dass der Verfasser die schon 

 zu Linnés Zeiten herrschende Auffassung teilte. Focke sagt nämlich: „kommt in zwei 

 schon von Linné unterschiedenen Unterarten vor: « typica {A. vulgaris a L., A. vulg. 

 V. subsericea Gaud , A. montuna Willd.) Stengel abstehend-behaart, Blätter beiderseits 

 anliegend-behaart, unterseits reichlicher und seidig-schimmernd, Bluste meist gedrängt; 

 variiert mit zottigen Blüten-Stielen, ß luteo virens i^A. vulgaris ß L., J. perennis viri- 

 dis major, foliis ex luteo virenÜbus Moris.) Stengel kahl, Blätter unterseits nur auf den 

 Nerven anliegend-behaart, Bluste locker", a typica, so wie Focke sie auffasst, umfasst 

 also sowol PubesQentes als alle die behaarten Arten von Euvulgares. TiVl ß luteo-virens — 

 ein von Focke kreierter Name, mit dem er, nach der Beschreibung zu urteilen, A. al- 

 pestris Schmidt meint — citiert er Moris ons gTössere Art, welche, wie nachgewiesen, 

 A. pratensis Schmidt ist. 



Wie aus dem Obigen hervoi-geht, waren die Fortschritte in der Kenntnis dei' 

 Älchemilla vulgaris-Fovmen fast während des ganzen 19:ten Jahrhunderts sehr gering. Un- 

 wesentliche Abweichungen ausgenommen, die in erster Hand die Benennungen betrafen, 

 hielt man sich auf dem Standpunkte der älteren Schriftsteller. Erst durcli die von R. 

 Buser ^) zu Anfang der neunziger Jahre vorgenommenen eingehenden Untersuchungen 

 namentlich der schweizerischen Alchemilla-F ormen, ist unsere Aufmerksamkeit auf die 

 grosse Mannigfaltigkeit der A. vulgaris L. gelenkt worden. In mehreren Aufsätzen hat 



') W. D. J. Koch, Synopsis Florae Germanicae et Helveticae, ed. I, p. 231 (1837), ed. II, p. 256 

 (1843), ed III, p. 201 (1857). 



2) M. Grenier et M. Godron, Flore de France, T. I, p. 565 (1848) 

 ') Siehe das Litte raturverzeichnis. 



Tom. XXXVII. 



