114 Harald Lindberg. 



beckiana mehr behaart als A. *Wichurae) und dass dagegen A. oxyodonta ganz kahle 

 Kelchblätter aufweist. Von den von Buser bestimmten und von mir näher untersuch- 

 ten Exemplaren von A. MurbecJdana hatten 2 von 17 sämmtliche Kelchblätter ganz 

 kahl, von 15 Exemi3laren von A. *Wichurae hatten auch 2 ganz kahle Kelchblätter, 

 von A. *oxyodonta waren sämmtliche 4 Exemplare an der Spitze der Kelchblätter der 

 unteren oder untersten Blüten mit Stachelhaaren versehen. Also auch in dieser Bezie- 

 hung verhalten sich alle drei „Arten" gleich. So behaarte Kelchblätter der unteren 

 Blüten, wie sie A. MurbecJdana zuweilen hat, habe ich auch an mehreren von den von 

 Buser als A. WicJiurae bestimmten Exemplaren gesehen. Meiner Ansicht nach kann 

 man nicht viel Gewicht auf die Tatsache legen, ob die Kelchblätter mehr oder weniger 

 an den Spitzen behaart sind. Buser beschreibt die obei'e Seite der Blätter von A. 

 Wichurae als „kahl oder in Falten dünnhaarig", die Blätter von A. *ox>/odonta als „in 

 den Faltenlinien flimmernd dünnseidig" und schliesslich sagt er von den Blättern der 

 A. Murbeckiana, dass dieselben oben völlig kahl sind. In den von Westerlund ge- 

 lieferten Beschreibungen finden wir dieselben Angaben in schwedischer Tiacht. Von den 

 von Buser als A. Murbeckiana bestimmten 17 Exemplaren haben jedoch 4 mehr oder 

 weniger Haare in den Falten, von den als A. *Wichurae bestimmten 15 Exem[)iaren haben 2 

 und von den als A. *oxyodonta bestimmten haben 2 ganz einfache Haarstrcifen in den 

 Falten einiger Blätter aufzuweisen. Von keinem der letzterwähnten kann man jedoch 

 „flimmernd diinnseidig" sagen. Westerlund hat auch Exemplare mit ungewöhnlich 

 dichten Haarstreifen als A. Murbeckiana bestimmt. Hieraus dürfte wol erhellen, dass 

 die drei „Arten" auch hinsichtlich der Behaarung der oberen Blattfläche sich ganz gleich 

 verhalten, sämmtliche kommen mit oben ganz kahlen oder mit in den Falten mehr oder 

 weniger behaarten Blättern vor. Wie aus den Beschreibungen der meisten Arten er- 

 hellt, ist die Intensität der Behaarung der verschiedenen Teile grossen Schwankungen 

 unterworfen. Da eine so glatte Art wie A. alpestris, wenn auch sehr selten, einen 

 dünnen Haarstreifen aufweist und eine so behaarte Art wie A. strigosula bisweilen nur 

 in den Falten schwach behaart ist, scheint es mir völlig offenbar, dass man auch nicht 

 unter den Acutidentes zu grosses Gewicht auf die Behaarung der oberen Bhxttfläclie le- 

 gen darf. Auch die Form der Blattlappen ist bei dieser Art, wie bei den meisten an- 

 deren, sehr verschiedenartig gestaltet. Wenn man eine Form von „A. Murbeckiana" 

 mit langen, schmalen Lappen (vgl. Tafel IG) und eine besonders rundblättrige „A. 

 oxyodonta" mit ganz kurzen, abgerundeten Lappen vor sich hat, so sehen sie gewiss 

 sehr unähnlich aus, aber diese Extreme sind durch unzählige Übergänge mit einander 

 verbunden. Mit der Form der Lappen hängt bei dieser, wie bei allen anderen Arten, 

 die Form der Zähne zusammen. Wenn man die Tafeln 16 und 17 vergleicht, so zei- 



Tom. XXXVU. 



