— 62 — 



plus ou moins fruste dans lequel on rencontre ces fossile? 

 expliquent jusqu'à un certain point les erreurs de déter- 

 mination dont ils ont été l'objet. Nous avons vu, dans le: 

 deux articles consacrés aux Pernoslrea (1), qu'on les avait 

 décrits comme des Perna et des Ostrea. Une nouvelle es- 

 pèce a été confondue evec les Uarpax par un éminent 

 paléontologiste, M. Eudes Deslongchamps. 



Dans son « Essai sur les Plicatules des terrains du Cal- 

 vados et sur quelques autres genres voisins ou démembrés 

 de ces coquilles (2), » l'auteur figure (pi. vu, fig. 12-15] 

 une valve qu'il considère comme un individu fruste de son 

 Harpax Terquemi, dont on voit, sur la môme planche, 

 des échantillons typiques et bien caractérisés. 



La figure est accompagnée de deux notes, l'une dans le 

 texte, l'autre à l'explication des planches. 



Page 29. « Les figures 12 et 15 de la planche repré- 

 « sentent un très-grand et très-vieil individu très-fruste, 

 « appartenant à M. Morière. Sa région cardinale est fort 

 « allongée par suite de rage; la lame testacée de jonc- 

 « tion des rebords de la cavité ligamentaire est détruite 

 tt dans toute son étendue, et l'on prendrait aisément les 

 « deux rebords pour les dents cardinales; mais celles-ci, 

 « presque effacées, se voient en c,c. Au total, il serait 

 « facile de prendre cette valve, dans l'état où elle est, 

 « pour la valve de quelque huître, » 



P. 146. «... Ce magnifique spécimen est très-fruste à 

 « sa pointe et à ses bords; plusieurs couches de lames 

 « sont enlevées ou brisées à sa face interne ; la surface 

 « extérieure est loin d'être intacte ; le spécimen était 

 « très-vieux; il a été altéré depuis sa fossilisation, et peut- 



(1) Journ. de Conchyl, t. XII, p. 71 et 362 (1864). 



(2) Mémoires de la Société Linnéenne de Normandie, t. XI 

 (1860). 



