— 72 — 



certaine hardiesse, mais on doit s'attendre à ce qu'elle 

 soit vivement contestée. Plusieurs objections peuvent y 

 être faites, et notamment celle-ci : que, toutes les fois que 

 l'on détache avec précaution deux //e'/ice^ accouplées (1), on 

 obtient deux spermatophores, et non pas un seul, et que, par 

 conséquent, l'accouplement est bien véritablement double 

 et non pas simple. Steenstrup a émis déjà , en 4845 , des 

 idées à peu près analogues (2). Il considère les Gastéro- 

 podes androgynes comme des animaux à sexes séparés, 

 chez lesquels les différentes parties de l'appareil génital 

 seraient doubles, mais se développeraient seulement d'un 

 seul côté, tandis que celles de l'autre s'atrophieraient 

 comme dans les oiseaux femelles. 



Il s'ensuit que, chez les individus considérés comme 

 mâles par exemple, la glande en grappe ne serait qu'un 

 testicule, et que la glande albuminipare serait le deuxième 

 testicule atrophié. 



De même, chez les individus réputés femelles, la glande 

 en grappe serait un ovaire actif, et la glande albuminipare 

 un ovaire atrophié. 



Quant à la glande en grappe, tous les observateurs 

 reconnaissent à sa périphérie les follicules ovariens; à 

 son intérieur, les follicules testiculaires. Le canal excré- 

 teur de la g]ande en grappe se compose d'un conduit 

 extérieur pour les ovules, et d'un conduit interne pour les 

 spermatozoaires. 



^On voit que M. Bourguignat traite, dans ce volume, de 

 questions intéressantes. Nous ajouterons qu'il signale avec 



(1) En ayant soin de choisir, bien entendu, les espèces chez 

 lesquelles existe cet organe, VH. aspersa par exemple. 



(2] Undersâgelser over Hermaphroditismens, Tilvaerelse i natu- 

 re«, p. 76, pJ. n. 



