— 233 — 



lie Schismope dans les Ann. and Magaz. of nal. Hist., 

 p. 519, 1856. Trois années après, M. Woodward publiait, 

 dans les Proccedings de la Société zoologique de Londres, 

 de très-intéressantes observations sur l'accroissement et 

 les transformations de coquilles semblables à celle men- 

 tionnée par M. Jeffreys : il les montre passant de l'état de 

 Trochus qu'elles offrent dans le jeune ôge à celui de Scis- 

 surelle dans l'âge moyen, et enfin portant à l'âge adulte 

 un foramen complet. Au lieu de rapporter ces coquilles 

 soit au genre Schismope, soit à celui des Trochotomes, 

 l'auteur les maintient parmi les Scissurelles, quoiqu'elles 

 n'en aient plus les caractères. M. Woodward ne citememe 

 pas le genre Schismope dont il semble ignorer l'existence. 



Il ne faut donc pas s'étonner si le genre a également 

 échappé à MM. Crosse et Fischer, lorsque, dans le Jour- 

 nal de Conchyliologie (t. IX, 1861), ils jetèrent un rapide 

 et savant coup d'oeil sur la famille des Haliolides, après 

 avoir décrit une seconde espèce vivante du genre impor- 

 tant des P/eMrofomaire*. Trouvant, dans les observationsde 

 M. Woodward, des motifs suffisants pour ériger en genre 

 les coquilles décrites par le naturaliste anglais, ils propo- 

 sèrent de le distinguer sous le nom de Woodwardia, 

 contre lequel M. Jeffreys réclama le droit de priorité pour 

 son genre Schismope déjà cité. 



Une question se présente : le genre Schismope ou 

 Woodwardia est-il différent du genre Trocholoma ? 



Pour leur strticture même, qui résulte de leur mode 

 d'accroissement, M. Deslongchamps a constaté que les Tro- 

 chotomes jeunits ne se distinguent pas des Pleurotomaires ; 

 la bandelette dorsale offre les mêmes accidents et la môme 

 continuité, et elle aboutit ù une fissure à bords parallèles. 

 On ne trouve nulle part, dans le trajet de cette bandelette, 

 lii moindre trace d'une perforation qui aurait existé dîn^ 



