— 233 — 



qui en surmonte l'extrémiU'î ontérieure, ainsi que le léger 

 chevauchement qui résuile de la jonction des deux bords. 

 Tous les mêmes caractères se reproduisent de part et 

 d'autre avec une grande fidélité. 



Nous avons encore à examiner un dernier caractère, 

 celui qui est relatif au pli columellaire découvert par 

 M, Deslongchamps dans la plupart des espèces qu'il a dé- 

 crites ; mais ce caractère n'a pas une constance absolue. 

 C'est à peine s'il en reste un vestige dans le Trocholoma 

 conuloides, et il a complètement disparu dans une espèce 

 que nous possédons et qui provient du corallien de la 

 Meuse. Ce pli n'existe pas non plus dans notre petite es- 

 pèce. Ce n'est donc pas une raison suffisante pour la reje- 

 ter du genre Trochotome. Il nous semble, au contraire, 

 que la conséquence logique de ce qui précède conduit à la 

 maintenir dans ce genre et en môme temps à y introduire 

 les petites espèces vivantes qui offrent les mêmes carac- 

 tères, ce qui entraîne la suppression du genre Schismopc 

 ou Woodwardia. 



Il reste maintenant une dernière considération. On 

 éprouve, il faut en convenir, une sorte de répugnance à 

 associer de très-petites coquilles à un groupe qui, jusque- 

 là, n'en a contenu que de beaucoup plus grandes, relati- 

 vement. Mais chaque jour, à mesure que les observations 

 se multiplient, les lacunes se comblent à ce point, qu'il 

 existe bien peu de genres actuellement qui n'aient leurs 

 petites espèces ; et, pour ne pas sortir de la famille, les 

 Tnrbos et les Troques en donnent des exemples. Dans 

 tous les cas, une appréciation de cette nature, toute de 

 sentiment, ne peut équivaloir à des caractères matériels 

 d'une bien autre valeur dans la consécration définitive 

 des genres. 



Par un acte de justice dont nos lecteurs apprécieront la 



