— 238 — 



conséquence, et les Schismope n'élant autre chose que 

 de petits Trochotoma, il y a lieu de réunir les deux genres 

 en un seul et de conserver le dernier de ces noms, qui est 

 le plus ancien. 



Nous avouons volontiers que nous reconnaissons toute 

 la force des arguments de l'éminent professeur : de plus, 

 ainsi que nous n'avons jamais cherché à le dissimuler, nos 

 tendances scientifiques nous portent, comme lui, à rejeter 

 delà nomenclature les genres mal fondés, insuffisamment 

 caractérisés ou même seulement douteux. Nous serions 

 donc tout disposé à partager complètement sa manière de 

 voir et à faire, en ce qui nous concerne, le sacrifice du 

 genre Schismope ou Woodwardia, comme on voudra 

 l'appeler, s'il ne nous restait, à son endroit, un doute 

 assez grave qui nous est suggéré par la comparaison de 

 deux genres voisins. 



Les Scissuj^ella sont des diminutifs de Pleur olomaria, 

 comme les Schismope semblent être des diminutifs de 

 Trochotoma, mais les représentants du premier de ces 

 genres se distinguent nettement de ceux du second par 

 leur lest non nacré. Ne doit-il pas en être de môme des 

 Schismope par rapport aux Trochotoma? 



Dans l'état actuel de nos connaissances, on ne sait pas 

 encore, d'une façon suffisamment certaine, si les véri- 

 tables Trochotoma étaient ou non nacrés à l'intérieur de 

 l'ouverture. Ce sont des fossiles peu communs dans les 

 collections, généralement en médiocre état de conserva- 

 tion et appartenant à des terrains assez anciens pour que 

 la couche nacrée des coquilles qui possèdent ce genre 

 d'ornement ait habituellement disparu. Néanmoins, si 

 nous comparons ces espèces à celles des genres voisins qui 

 leur ressemblent le plus sous le rapport de l'aspect géné- 

 ral de la taille, de l'épaisseur du tes!, du faciès en un 



