— 246 — 



L'ouvrage de MM. Milne-Edwards et Haime prouve que 

 les identifications de coralliaires des deux mers proposées 

 par M. Ehrenberg sont erronées. 



Enfin l'étude des Échinodermes, des Bryozoaires, des 

 Foraminifères, des Spongiaires, etc., ajouterait de nou- 

 veaux faits pour la séparation radicale des deux faunes. 



§ 4. L'opinion contraire a longtemps prévalu dans la 

 science. En voici la raison : Philippi examina et catalogua 

 au Musée de Berlin les Mollusques du voyage d'Hemprich 

 et Ehrenberg. On sait que ces observateurs étendirent 

 leurs explorations aux deux rives de la mer Rouge et an 

 littoral méditerranéen de l'Egypte et de la Syrie, Les ob- 

 jets rapportés par eux ont dû être confondus sous un titre 

 commun et attribués à la mer Rouge seulement. Nous ne 

 pouvons nous expliquer les assertions de Philippi que par 

 une erreur matérielle et indépendante de son savoir. Il est 

 impossible que l'auteur de VEnumeralto Molluscorum 

 Siciliœ ait pu confondre des espèces de la mer Rouge avec 

 les formes méditerranéennes qui lui étaient si familières. 



Les bivalves communs aux deux mers seraient d'après 

 Philippi (1). 



Solen vagina. Arca tetragona. 



— legumen. — barbata. 

 Mactra stultorum. — diluvii. 



— inflata. Pectunculus violacescens. 

 Corbula revoluta. INucula margaritacea. 

 Biplodonta rotundata. Chama gryphoides. 

 Lucina lactea, Modiola discrepans. 



— pccten. — Petagnœ. 

 Mesodesma donacilla. — lithophaga. 

 Donax trunculus. Pinna squamosa, 



il) Emmer. Moll. Sicil., l. Il, p. 248 (1844). 



