— 256 — 

 fig. 33-34 ; Dupuy, pi. xiii, fig. 4 ; Moquin-Tanilon, 

 pi. XVIII, fig. 11, 12. — Non //. intersecla, Poiret. 



Testa globosa-depressa^ aut globoso-conica, striato-costu- 

 latn, suhopaca, solida, nitida^ grisea; nigro-purpurascens , 

 rufo vel fulvo maculata, aut pimctata, quandoqueunicolor. 



Habite les côtes depuis Saint-Jean-de-Luz jusqu'à Biar- 

 ritz. — Très-rare. 



Observation. C'est à tort que la plupart des auteurs 

 français regardent VHélicc à laquelle M. Michaud a attri- 

 bué le nom à'intersecla, comme identique avec celle de 

 Poiret. L'espèce décrite, par ce dernier auteur, sous le 

 nom à'intersecta n'est nullement celle de M. Michaud, 

 qu'il n'a pas connue, mais bien V Hélix slriata de Drapar- 

 naud, et seulement la variété figurée dans la planche vi, 

 fig. 20, 21 de son Histoire. Il est facile de se convaincre 

 de l'identité des formes de Poiret et de Draparnaud, en 

 examinant la description que Brard donne de cette espèce, 

 p. 39 de sa Description des coq. de Paris, et surtout sa 

 figure, pi. Il, fig. 7 ; et il ne faut pas oublier que 

 Brard, contemporain de Poiret et de Draparnaud, a été en 

 relation avec ces deux auteurs et a reçu d'eux la majeure 

 partie de leurs espèces. 



Les auteurs anglais et allemands, mieux renseignés que 

 les français, ont établi la synonymie de ces Hélices d'une 

 manière plus rationnelle. En effet, Leach, Turton,Reeve 

 {Icon.f 1090) rapportent VH. intersecla, Poiret, à la 

 striata, Drap., sous le nom d'//. caperala, Mont. C. et L. 

 Pfeiffer agissent de même. Telle est aussi l'opinion de 

 Rossmâssler [Icon., v-vi, 1857) ; mais cet auteur semble 

 ne pas avoir connu l'espèce de M. Michaud, du moins il 

 ne la mentionne pas. D'un autre côlé, L. Pfeiffer et Reeve 

 réunissentàr7/.co.çf?//a/flr,Ziegl., V H. intersecla, Michaud, 



