— 270 — 



(Blv.) et les Vaginulus (Fér.), où elles sont très-iléveloppées 

 et forment des culs-de-sac nombreux. Quoique le nombre 

 des culs-de-sac soit sujet à des multiplications fréquentes, 

 il constitue un bon caractère spécifique et même géné- 

 rique, mais qui ne me semble pas avoir d'importance 

 pour les divisions supérieures. Dans plusieurs espèces, 

 elles sont réduites à des tubercules, seulement reconnais- 

 sablés comme glandes multifides à cause de leur position 

 ou de la présence d'une poche à dard (p. ex., Oxyslrom- 

 biis fascialus [Achatina] Mùller, IJelicoslijla melaformis. 

 Hélix strigella, etc.). 



Les glandes multifides indiquent presque toujours la 

 présence d'un dard (1), qui est la sécrétion d'un sac parti- 

 culier. Ce corps est généralement regardé comme un organe 

 stimulant et paraît avoir quelques rapports d'analogie avec 

 les cornes des mammifères et des insectes phytophages. Le 

 Tebennophorus caroUnensis est pourvu d'un dard, mais 

 manque de glandes multifides, d'après Leidy (dans Binney). 

 Il en est de même pour YOnchis Peronii, si la pointe aiguë 

 et cornée représentée par Cuvier [Anat., fig. 8, D.) est un 

 véritable dard; la glande cylindrique représenterait alors 

 les glandes mullifides. L'Hélix slrigclla. Drap., est, selon 

 MM. Moquin-Tandon et A. Schmidt, dépourvu de dard, 

 malgré la présence d'une glande mullifide peu développée; 

 mais comme les espèces voisines en sont pourvues, et que 

 ce corps se trouve seulement chez les individus parfaite- 

 ment adultes et vers le temps de l'accouplement, il ne 

 faut accepter ces observations qu'avec une grande réserve. 

 Plusieurs espèces (toujours de petite taille) sont pourvues 

 d'un sac à dard double dont chaque partie sécrète un dard. 



(1) Pausch pense que le dard se trouve ctiez toutes les espèces 

 à œufs calcaires [ArcMv. fûrNaUirg., 1845, p. 44]. 0. M. 



