— 280 — 



flexilahres; E, crassilabres . — Les sections C et E sont à 

 peine naturelles, et l'aulenr lui-même paraît les avoir 

 abandonnées pour les Bulimes. Quoique la forme de la 

 lèvre ne soit pas toujours un caractère absolu, elle est im- 

 portante comme caractère générique, et une coquille à 

 lèvre simple peut difficilement être rapprochée, dans le 

 même sous genre, d'une espèce à lèvre réfléchie (p. ex., 

 Disais^ Albers ; Trochomorpha^ Albers). 



Les dents de l ouverture sont généralement considérées 

 comme d'excellents caractères spécifiques, mais elles ont 

 peu d'importance pour les coupes génériques. Le nombre 

 des dents est toujours en rapport inverse avec la taille de 

 la coquille et augmente à mesure que les espèces dimi- 

 nuent de grandeur. Le genre Tridopsis, Raf., en présente 

 un bon exemple; les //. major, Binney, el H. albolabris, 

 Say, les plus grandes espèces du genre, sont dépourvus de 

 dents; XH, thyroïdes^ Say, qui vient après, a une seule 

 dent; VU. tridenlata en a trois, etc. Les plus petites [Dœ- 

 dalochila) ont les dents les plus grandes. Le Labyrinlhus 

 Oreas, Koch, a seulement deux dents, le L. piicalus en a 

 plusieurs, et les plus petites espèces (H. auriculina, Rang) 

 en possèdent le plus grand nombre. Le même phénomène 

 se voit dans les Streplaxis, les Bulimes de l'Amérique du 

 Sud et les Maillais d'Europe. Plusieurs espèces [Pupa 

 IVeinlandi, Martens, Polygyralia polygyra, Born.) sont, 

 seulement dans le jeune âge, pourvues de dents qui sont 

 résorbées plus tard. 



L'ombilic, très-varinble d'après l'âge de la coquille, a à 

 |)eine une valeur spécifique; lesH. Gualiieriana et ff.Ni- 

 ciensis se trouvent perforés ou imperforés. 



La couleur, le nombre et la position des bandes ont, 

 contre toute prévision, une valeur systématique et géné- 

 rique de premier rang, étant toujours en rapport avec la 



