— 290 — 



qu'ici. Puis nous ferons observer qu'un nombre très- 

 restreinl des espèces actuellement décriles se trouve figuré 

 et que la figure, lorsqu'il s'agit de coquilles aussi petites, 

 est presque indispensable pour les comparaisons, si l'on 

 ne possède pas les objets eux-mêmes. Or nous avouerons 

 que, jusqu'ici, le nombredes espèces que nous possédons 

 ne nous paraît pas suffisant pour nous fixer sur nos incer- 

 titudes. Cette situation est une raison de plus pour nous 

 de commencer par publier ce proiirome, car nous espérons 

 quelesconcbylioîo^uesqui se trouveraient à môme de pou- 

 voir nous fournir des échantillons des différentes espaces 

 contenues ou omises dans notre catalogue, ou des obser- 

 validus à leur endroit, voudront bien nous communiquer 

 les unes et l.'s autres. 



On sait que les coquilles de l'Inde, prises pour types 

 du genre Diplommalina^ étaient depuis quelque temps 

 connjies et ballottées dans différents genres , lorsque 

 M. Benîîon, en 1849, créa pour elles le genre dont, en 

 1856, M. le D' rfeifïer fit dériver le nom delà famille. 

 Bien que le nombre des espèces restât assez restreint pen- 

 dant plusieurs années , quelques naturalistes crurent 

 reconnaître plusieurs types génériques ou subgénériques. 

 Ce sont M.M. H. et A. Adams qui, à côé des Diplomma- 

 tina proprement dits, ont créé les cuupes connues sous le 

 nom d'Jmm et de Paxillus. Plus récemment encore, 

 M. von Miirtens a proposé un groupe du nom deDiancta; 

 mais, au moment où nous écrivons cos lignes, la publica- 

 tion de M. von Marteas ne nous étant point parvenue, 

 nous ne pouvons que la mentionner. Aux trois coupes 

 énuméfécs ci-dessus nous croyons qu'il y aurait lieu, 

 actuellement, d'en ajouter une quatrième, dans laquelle 

 viendraient se placer, à côté de nos espèces nouvelles et 

 ti'après leurs afllnilés naturelles, quelques Diplommalina 



