— 29S — 



reçûmes lenuméro du l"avril du Journal de Conchyhohyié, 

 contenant les descriptions des espèces nouvelles du musée 

 Godeffroy, publiées par .M, le professeur Mousson. Recevant 

 en même temps aussi des exemplaires d'une de ces espèces, 

 le Pupa probîemalica^ nous nous sommes hâté de la com- 

 parer aux Diplommatina, et, avant tout, aux espèces de 

 notre genre Palaina. Par suite de celte comparaison, 

 nous croyons avoir acquis la conviction que le Pupa pro- 

 blematica appartient elTectivement à la famille des ûi- 

 plommatinacées , ce que, d'ailleurs, M. Mousson avait 

 d'abord soupçonné. Sa première opinion, selon nous, était 

 plus juste que celle à laquelle il s'est arrêté. Nous donne- 

 rons des détails à l'appui de notre manière de voir, lorsque, 

 dans un prochain numéro, nous publierons les descrip- 

 tions et les figures de tous les Palaina et du Pupa proble- 

 malica. Pour le moment, nous nous contenterons de dire 

 quelques mots des deux caractères sur lesquels insiste 

 M. Mousson. Nous voulons parler de l'absence de l'oper- 

 cule et de la présence d'une dent pliciforme à la columelle. 

 Déjà, dans les Palaina, l'opercule est tellement petit, que 

 nous avons éprouvé la plus grande difficulté à le trouver, 

 et nous ajouterons que, lorsque nous sommes enfin parvenu 

 à le découvrir, nous avons constaté qu'il était enfoncé de 

 plus d'un tour dans l'intérieur de la coquille. Le test du 

 Pupa problemalica est trop opaque pour qu'on puisse, en 

 regardant au travers, apercevoir un opercule dont le dia- 

 mètre peut atteindre à peine 3/10'^ de millimètre. 

 Quant à la dent pliciforme, nous ferons voir qu'il existe, 

 dans les Palaina, toute une série d'espèces qui possèdent 

 cette môme dent, tantôt seulement à l'état adulte, tantôt 

 dès le jeune âge. D'ailleurs, cette même dent pliciforme 

 ne fait point défaut non plus au g. Diplommatina (sensu 

 stricto) : nous citerons pour oTiempIe les D. pullula, 



