— 298 — 



sina borbonica, on ne saurait nier qu'il ne s'agisse ici de 

 deux formes génériques au moins très-intimement liées. 

 Nous ferons remarquer que la grandeur, la forme générale, 

 la coloration extérieure et la charnière des deux espèces 

 se ressemblent parfaitement, tellement même qu'il paraî- 

 trait presque impossible de les séparer génériquemenl. 

 Reste à savoir si une comparaison des deux espèces pour- 

 rait faire disparaître les différences assez notables qui, pour 

 le moment, s'opposent à la réunion de ces deux genres. 

 D'abord, daits le Prasma borbonica, les bords sont par- 

 faitement lisses, tandis qu'ils sont crénelés dans le Julia 

 exquisita. Celte dernière espèce ne possède qu'une seule 

 impression musculaire, subcentrale et partagée en trois. 

 L'espèce de Bourbon, au contraire, montre deux impres- 

 sions musculaires, subcentrales et inégales. 



Celte dernière différence paraît être la seule qui soit 

 vraiment de nature à séparer, au point de vue générique, 

 ces deux espèces, liées du reste entre elles par un grand 

 nombre de caractères communs. La découverte seule 

 d'espèces nouvelles appartenant à ces types génériques se- 

 rait de nature à résoudre à la fois la question des rapports 

 qui existent entre les Prasina et les Julia, et celle de la 

 placeà leur assigner dansle système. Quoi qu'il en soit, nous 

 croyons avoir démontré que la jolie coquille de la Réunion 

 est représentée par une forme équivalente dans les mers 

 éloignées qui baignent les îles Sandwich, et nous pensons 

 que la constatation de celte analogie n'est pas sans intérêt 

 pour les naturalistes. 



0. S 



