— m — 



^'VH. lelrica, Puiva, de l'île Déserte australe, qui n'est 

 pas sans quelques rapports avec la variété ,3 de \'H. seni- 

 lis, Lowe nec Morelet(l), mais qui se dislingue parla 

 grosseur et la rudesse des granulations saillantes et blan- 

 châtres répandues sur toute sa superficie et qui paraît 

 constituer une très-bonne espèce. Nous ne pouvons qn'ap- 

 plaudir au succès de recherches qui donnent d'aussi heu- 

 reux résultats dans des localités restreintes que l'on s'ac- 

 cordait généralement à considérer comme complètement 

 connues au point de vue malacologique; nous engageons 

 vivement M. de Paiva à les continuer, en vue du progrès 

 des sciences naturelles, et à les étendre aux espèces ma- 

 rines, qui doivent, selon toute apparence, présenter un 

 intérêt non moins grand. H. Crosse. 



ivioiiuisques nouveaux, litigieux OU peu connus , 

 par M. J. «. Bourguîsitat.— i'' fascicule (2). 



Dans ce fascicule, l'auteur décrit une variété de ï Hélix 

 Elirenbergi, Roth, d'Egypte, remarquable par l'épaississe- 

 ment considérable de son péristome : il la distingue sous 

 le nom de chilembia. Il passe ensuite en revue le groupe 

 d'Hélices d'Orientdont le type e&lV Hélix spiriplana d'Oli- 



(1) M. Lowe propose de changer la dénomiuation de son espèce 

 et de la désigner à l'avenir sous le nom d'ff. salebrosa, pour éviter 

 toute confusion. H. C. 



(2) Paris, 1864, chez F. Savy, libraire-éditeur, rue Hautefeuille, 

 24. Un fascicule grand in-8, sur papier fort, de 48 pages d'im- 

 pression, accompagné de 8 planches lithographiées. 



